Publicado Feb 20, 2019



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Gérard Chasseigne https://orcid.org/0000-0002-8303-6409

Maria Teresa Muñoz Sastre

Paul CLay Sorum https://orcid.org/0000-0003-4009-9343

Etienne Mullet https://orcid.org/0000-0002-1707-3914

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Los diseños intra sujetos (WSD) no se aprecian en la psicología, aunque existen muchas tácticas experimentales que pueden reducir o eliminar la demanda y los efectos de orden que tienden a crear los WSD. Los estudios comparativos realizados en el marco de la Teoría de Integración de la Información (IIT) han demostrado que los patrones de resultados observados con WSD se pueden replicar en gran medida utilizando diseños entre sujetos (BSD). Para agregar evidencia a estos hallazgos, se realizaron tres estudios adicionales para complementar los datos obtenidos en estudios anteriores. Uno de estos estudios fue sobre la percepción de riesgo en salud y evaluó la posibilidad de encontrar evidencia de regla disyuntiva de integración de la información utilizando un BSD. Los otros dos estudios se centraron en el proceso de valoración de IIT. Los nuevos hallazgos con respecto a la regla disyuntiva sustentaron la opinión de que se pueden obtener resultados equivalentes tanto con un diseño altamente económico de medidas repetidas o con un acuerdo de grupo factorial independiente mucho más costoso. Sin embargo, cuando la atención se centró en el proceso de valoración y no en el proceso de integración, las calificaciones obtenidas en la condición BSD parecían estar restringidas a un rango limitado de valores en comparación con las calificaciones obtenidas en la condición WSD. Se ofrece una explicación en términos del efecto de contexto.

Keywords

juicio humano, Teoría de Integración de la Información, diseños intra sujetos, diseños entre sujetos, evaluación de riesgos de saludhuman judgment, information integration theory, within-subject designs, between-subject designs, health risk assessment

References
Anderson, N. H. (1996). A functional theory of cognition. Mahwah, NJ: Erlbaum.

Anderson, N. H. (2001). Scientific psychology series. Empirical direction in design and analysis. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.

Anderson, N. H. (2002). Methodology and statistics in single-subject experiments. In J. Wixted, (Ed.), Stevens' handbook of experimental psychology(Vol. 4, pp. 301-337). London: John Wiley & Sons, Inc.

Anderson, N. H. (2016). Information integration theory: Unified psychology based on three mathematıcal laws. Universitas Psychologica, 15(3), 1-7. http://
dx.doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-3.iitu

Anderson, N. H. (2018). Moral science. New York, NY: Psychology Press.

Birnbaum, M. H. (1999). How to show that 9 > 221: Collect judgments in a between-subjects design. Psychological Methods, 4(3), 243-249. http://dx.doi.org/10.1037/1082-989X.4.3.243

Cretenet, J., Mullet, E., & Dru, V. (2015). Motor and cognitive integration: Effect of bilateral behaviors on judgment. Acta Psychologica, 161, 64-72. http://dx.doi.org/10.1016/j.actpsy.2015.08.004

Falconi, A., & Mullet, E. (2003). Cognitive algebra of love through the adult life. International Journal of Aging and Human Development, 57(3), 277-290. http://dx.doi.org/10.2190/NPQH-MDLX-F48U-AA35

Fox, R. (1992). Prejudice and the unfinished mind: A new look at an old failing. Psychological Inquiry, 3(2), 137-152. http://dx.doi.org/10.1207/s15327965pli0302_12

Girard, M., & Mullet, E. (1997). Forgiveness in adolescents, young, middle-aged, and older adults. Journal of Adult Development, 4(4), 209-220. https://doi.org/10.1007/BF02511412

Hermand, D., Mullet, E., & Lavieville, S. (1997). Perception of the Combined Effects of Smoking and Alcohol on Cancer Risks in Never Smokers and Heavy Smokers. Journal of Health Psychology, 2(4), 481-491. https://doi.org/10.1177/135910539700200405

Howe, E. S., & Loftus, T. C. (1992). Integration of intention and outcome information by students and circuit court judges: Design economy and individual differences. Journal of Applied Social Psychology, 22(2),102-116. http://dx.doi.org/10.1111/j.1559-1816.1992.tb01524.x

Howe, E. S., & Loftus, T. C. (1996). Integration of certainty, severity, and celerity information in judged deterrence value: Further Evidence and Methodological Equivalence1. Journal of Applied Social Psychology, 26(3), 226-242. http://dx.doi.org/10.1111/j.1559-1816.1996.tb01848.x

Leon, M. (1980). Integration of intent and consequence information in children’s moral judgments. In F. Wilkening, J. Becker, & T. Trabasso (Eds.), Information integration by children (pp. 71–97). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

McCrae, R. R., & Costa, P. T., Jr. (1996). Toward a new generation of personality theories: Theoretical contexts for the five-factor model. In J. S. Wiggins (Ed.), The five-factor model of personality: Theoretical perspectives (pp. 51-87). New York, NY: Guilford Press.

Mullet, E. (2012). The superfluous postulate of human rationality. Rivista Internazionale di Scienze Sociali, 120(3), 269-288. Retrieved from https://EconPapers.repec.org/RePEc:vep:journl:y:2012:v:120:i:3:p:269-288

Mullet, E., & Chasseigne, G. (2017). Assessing information integration processes: A comparison of findings obtained with between-subjects designs versus within-subjects designs. Quality & Quantity, 52(4), 1977-1988. http://dx.doi.org/10.1007/s11135-017-0592-6

Mullet, E., Cretenet, J., & Dru, V. (2014). Motor influences on judgment: Motor and cognitive integration. British Journal of Psychology, 105(1), 69-91. http://dx.doi.org/10.1111/bjop.12022

Mullet, E., López López, W., Kpanake, L., Mukashema, I., Armange, R., Kamble, S., … Neto, F. (2016). Functional Measurement in the field of ethics in politics. Universitas Psychologica, 15(3). http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-3.fmf

Mullet, E., Sorum, P. C., Teysseire, N., Nann, S., Morales, G. E., Ahmed, R., … Muñoz Sastre, M. T. (2012). Functional Measurement in the field of empirical bioethics. Psicologica: International Journal of Methodology and Experimental Psychology, 33, 665-681. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ980500.pdf

Muñoz Sastre, M. T., Mullet, E., & Sorum, P. (1999). Relationship between cigarette dose and perceived risk of lung cancer. Preventive Medicine, 28(6), 566-571. https://doi.org/10.1006/pmed.1999.0482

Muñoz Sastre, M. T., Mullet, E., & Sorum, P. C. (2000). Self-assessment of inebriation from external indices. Addictive Behaviors, 25(5), 663-681.

Muñoz Sastre, M. T., Pecarisi, C., Legrain, E., Mullet, E., & Sorum, P. C. (2007). Acceptability in France of induced abortion for adolescents. American Journal of Bioethics, 7(8), 26-32. https://doi.org/10.1080/15265160701462368

Sternberg, R. J. (1997). Construct validation of a triangular love scale. European Journal of Social Psychology, 27(3), 313-335. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1099-0992(199705)27:3<313::AID-EJSP824>3.0.CO;2-4
Cómo citar
Chasseigne, G., Muñoz Sastre, M. T., Sorum, P. C., & Mullet, E. (2019). Evaluando los procesos de integración de la información utilizando diseños entre- o intra- sujetos: más evidencia. Universitas Psychologica, 18(1), 1-9. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy18-1.aiip
Sección
Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2