Palabras clave
emergencia
auto organización
solución de problemas
autómatas finitos
Cómo citar
Resumen
El artículo presenta el planteamiento teórico-metodológico y los resultados del modelamiento mediante autómatas finitos del cambio y la novedad cognitiva en la solución de problemas de proporcionalidad en dos resolutores que ejecutaron el software Uranus (versión 2), que explica la forma en que controlaron las variables en juego y solucionaron los problemas. El método utilizado corresponde a estudios de caso bajo un enfoque cualitativo microgenético de medidas repetidas, modelamiento mediante autómatas finitos determinísticos y entrevista semiestructurada. Los resultados evidencian el cambio y la novedad a partir del análisis de los diversos estados generados por la manipulación de las variables propias de los problemas de proporcionalidad presentados a los resolutores. Las transiciones de estado, la conformación de segmentos, y los trayectos y trayectorias resultantes, se caracterizan por ser procedimientos no lineales, que evidencian ascensos, descensos y equilibrios puntuados, en el contexto de una epigénesis probabilística.
Adjiage, R. & Pluvinage, F. (2007). An experiment in teaching ratio and proportion. Educational Studies in Mathematics, 65(2), 149-175. https://doi.org/10.1007/s10649-006-9049-x
Bateson, P. (2015). Ethology and human development. En W. Overton & P. Molenaar (eds.), Handbook of Child Psychology and Developmental Science: Theory and Method, pp. 208-243. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118963418.childpsy106
Brandtstädter, J. (1998). Action perspectives on human development. En R. M. Lerner (ed.), Theoretical models of human development, pp. 807-863. Wiley.
Černý, J., Bosanský, B., & An, B. (2020), Finite State Machines Play Extensive-Form Games. EC'20: Proceedings of the 21st ACM Conference on Economics and Computation, Julio, 509-533. https://doi.org/10.1145/3391403.3399517
Cortina, J., Visnovska, J., & Zuniga, C. (2014). Unit fractions in the context of proportionality: supporting students' reasoning about the inverse order relationship. Mathematics Education Research Journal, 26(1), 79-99. https://doi.org/10.1007/s13394-013-0112-5
D'Antoni, L. & Veanes, M. (2021). Automata Modulo Theories. Communications of the ACM, 64(5), 86-95. https://doi.org/10.1145/3419404
De Bot, K. (2017). Complexity theory and dynamic systems theory. En L. Ortega y Z. Han (eds.), Complexity theory and language development: in celebration of Diane Larsen-Freeman. Amsterdam: John Benjamins, pp. 51-58. Universidad de Groningen.
https://doi.org/10.1075/lllt.48.03deb
Escobar, H., Abello, R., & Castaño, J., (2016). Trayectorias de control y covariación de variables como expresión del cambio cognitivo en la solución de un problema. Universitas Psychologica, 15(1), 281-302. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-1.tccv
Escobar, H., Abello, R., & Castaño, J., (2019). Análisis de las representaciones de los cálculos operacionales en la solución de un problema de movimiento uniforme. Escobar, H., Abello, R. y J. (2019). Revista Guillermo De Ockham, 17(2), 9-28.
https://doi.org/10.21500/22563202.4120
Guacaneme, E. (2002). “Una caja vacía, pero invadida de funciones”: una propuesta de innovación en un contexto común. Memoria Cuarto Encuentro Colombiano de matemática educativa. Universidad de los Andes. https://www.academia.edu/5503552/_Una_caja_vac%C3%ADa_pero_invadida_de_funciones_una_propuesta_de_innovaci%C3%B3n_en_un_contexto_com%C3%BAn
Guevara, M. (octubre, 2019). Development, a movement science (Desarrollo, Una ciencia en Movimiento). Development Node. ASCOFAPSI: Contemporary Development Discussions. Cali, Colombia.
Hopcroft, J., Motwani, R. y Ullman, J. (2008). Introducción a la teoría de autómatas, lenguajes, y computación. Pearson Educación, S. A.
Kunnen, S. & van Geert, P. (2012). General characteristics of a dynamic systems approach. En S. Kunnen (ed.), A Dynamic Systems Approach to Adolescent Development, pp. 15-34. Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9780203147641-10
Lamon, S. (2007). Rational numbers and proportional reasoning: Toward a theoretical framework. En F. K. Lester Jr. (ed.), Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning, pp. 629-668. nctm-Information Age Publishing.
Lawton, C. (1993). Contextual factors affecting errors in proportional reasoning. Journal for Research in Mathematics Education, 24(5), 460-466. https://doi.org/10.2307/749154
Lerner, R. & Damon, W. (2006). Handbook of Child Psychology: Theoretical Model of Human Development. Wiley.
Lewis, H. & Zax, R. (2019). Essential Discrete Mathematics for Computer Science. Princeton University Press.
Lickliter, R. & Honeycutt, S. (2015). Biology, development, and human systems. En W. Overton & P. Molenaar (eds.), Handbook of Child Psychology and Developmental Science: Theory and Method, pp. 162-207. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118963418.childpsy105
Mascolo, M. & Fischer, K. (2015). Dynamic development of thinking, feeling, and acting. En W. Overton y P. Molenaar (eds.), Handbook of Child Psychology and Developmental Science: Theory and Method, pp. 113-161. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118963418.childpsy104
McClelland, M., Geldhof, G., Cameron, C., & Wanless, S. (2015). Development and self-regulation. En W. Overton y P. Molenaar (eds.), Handbook of Child Psychology and Developmental Science: Theory and Method, pp. 523-565. Wiley.
https://doi.org/10.1002/9781118963418.childpsy114
Mistry, J. & Dutta, R. (2015). Human development and culture. En W. Overton y P. Molenaar (eds.), Handbook of Child Psychology and Developmental Science: Theory and Method, pp. 369-406. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118963418.childpsy110
Molenaar, P. & Nesselroade, J. (2015). Systems methods for developmental research. En W. Overton & P. Molenaar (eds.), Handbook of Child Psychology and Developmental Science: Theory and Method, pp. 652-682. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118963418.childpsy117
Munné, F. (2014). Perfecto e Imperfecto: Completo. Estudios sobre la Complejidad. Bogotá: California-edit.
Munné, F. (2015). Conferencias dictadas al Nodo de Desarrollo. Red de Investigadores en Psicología. Universidad de la Sabana, Bogotá. Colombia.
Obando G., Vasco, C. E., & Arboleda, L. C. (2014). Enseñanza y aprendizaje de la razón, la proporción y la proporcionalidad: un estado del arte. Relime, 17(1), 59-81. https://doi.org/10.12802/relime.13.1713
Ojose, B. (2015). Proportional Reasoning and Related Concepts: Analysis of Gaps and Understandings of Middle Grade Students. Universal Journal of Educational Research, 3(2), 104-112. https://doi.org/10.13189/ujer.2015.030206
Ossa, J. (2011). Funcionamiento cognitivo: un inextricable juego de perdidas y ganancias. Acta Colombiana de Psicología, 14(2), 45-55.
Ossa, J. (2013). Matrices de transición y patrones de variabilidad cognitiva. Universitas Psychologica, 12(2), 559-570. https://doi.org/10.11144/Javeriana.UPSY12-2.mtpv
Overton, W. (2015). Processes, relations, and relational-developmental-systems. En W. Overton & P. Molenaar (eds.), Handbook of Child Psychology and Developmental Science: Theory and Method, pp. 9-62. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118963418.childpsy102
Overton, W. & Lerner, R. (2012). Relational developmental systems: Paradigm for developmental science in the post-genomic era. Behavioral and Brain Sciences, 35(5), 375-376. https://doi.org/10.1017/S0140525X12001082
Perone, S. & Simmering, V. (2017). Applications of dynamic systems theory to cognition and development: new frontiers. Advances in child development and behavior, 52, 43-80. https://doi.org/10.1016/bs.acdb.2016.10.002
Puche-Navarro, R. (2008). Érase una vez el desarrollo. En J. Larreamendy-Joerns, R. Puche-Navarro & A. Restrepo (ed.), Claves para pensar el cambio: Ensayos sobre psicología del desarrollo, pp. 30-68. Universidad de los Andes, Centro de Estudios Socioculturales e Internacionales.
Puche-Navarro, R., Cerchiaro, E., & Ossa, J. (2017). Emergencia, cambio, autorregulación y metáforas visuales. En R. Puche-Navaro (comp.), pp. 35-66 El desarrollo cognitivo se reorganiza. Editorial: U. Autónoma de Occidente.
Siegler, R. (1995). How Does Change Occur: A Microgenetic Study of Number Conservation. Cognitive Psychology, 28(3), 225-273. https://doi.org/10.1006/cogp.1995.1006
Siegler, R. & Crowley, K. (1991). The microgenetic method: A direct means for studying cognitive development. American Psychologist, 46(6), 606-620. https://doi.org/10.1037/0003-066X.46.6.606
Steenbeek. H. & Van Geert, P. (2005). A dynamic systems model of dyadic interaction during play of two children. European Journal of Developmental Psychology, 2(2), 105-145. https://doi.org/10.1080/17405620544000020
van Geert, P. (2000). The Dynamics of General Developmental Mechanisms: From Piaget and Vygotsky to Dynamic Systems Models. Current Directions in Psychological Science, 9(2), 64-68. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00062
Vergnaud, G. (1988). Multiplicative Structures. En J. Hiebert y M. Behr (eds.), Number concepts and operations in the middle grades, vol. 2, pp. 141-161). Lawrence Erlbaum associates.
Vergnaud, G. (1994). Multiplicative conceptual field: what and why. En G. Harel & J. Confrey (ed.), The development of multiplicative reasoning in the learning of mathematics, pp. 41-59. State University of New York Press.
Wahyuningrum, A. & Suryadi, D. (2017). Epistemological Obstacles on the Topic of Ratio and Proportion among Junior High School Students. Journal of Physics: Conference Series, 895(1), 012066. https://doi.org/10.1088/1742-6596/895/1/012066
Witherington, D. (2015). Dynamic Systems in Developmental Science. En W. Overton & P. Molenaar (eds.), Handbook of Child Psychology and Developmental Science: Theory and Method, pp. 63-112. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118963418.childpsy103
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2022 Hugo Escobar-Melo , Rocio Abello Correa, Jorge Castaño García , Cesar Julio Bustacara-Medina