Palabras clave
pareja
cognición
emociones
medición
Cómo citar
Resumen
La empatía en su naturaleza involucra una serie de nociones (Batson, 2009) cuyos énfasis van de menos a más en cuanto a dos elementos psicológicos fundamentales: la cognición y la emoción que se vinculan en uno u otro sentido, es decir, en un carácter de comprensión intelectual o imaginativa de la condición del otro sin experimentar realmente los sentimientos de esa persona (e.g., Hogan, 1969) o como una reacción emocional o simpatía en respuesta a los sentimientos o experiencias de otros (e.g., Mehrabian & Epstein, 1972). Dado el carácter inherentemente interaccional de la empatía, el contexto de la relación de pareja se vuelve sumamente interesante de explorar en virtud de ella, ya que precisamente este vínculo, incluye matices de emocionalidad y cognición muy particulares que favorecen el despliegue de dicha variable que implicará la integración de sus miembros en una lectura cognitivo-emocional característica y por tanto, determinará el grado de intimidad e inmediatez alcanzado por ellos. Ante esto, el propósito de este estudio fue diseñar y validar una medida de empatía hacia la pareja en una muestra no probabilística propositiva de 467 adultos de la Ciudad de México que contaban con una relación romántica. Los resultados muestran la obtención de cuatro factores clave en el entendimiento de la variable como lo son: toma de perspectiva, empatía cognoscitiva de las emociones, perturbación propia y compasión empática. Dichos factores mostraron validez de constructo y coeficientes alpha de Cronbach moderados y en su conjunto representa una contribución conceptual, metodológica y cultural al estudio de la variable en el contexto romántico.
Aguilera, M. I. (2009). Comprensión Empática y Estilos de Negociación en la relación de pareja: Herramientas de mediación. Revista Internacional de Psicología, 10(2), 1-14.
Batson, C. D. (1991). The Altruism question: toward a social-psychological answer. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Batson, C. D. (2009). These things called empathy: eight related but distinct phenomena. En J. Decety and W. Ickes (Eds.), The Social Neuroscience of Empathy (pp. 3-15). Cambridge, Mass: A Bradford Book, The MIT Press.
Bernhardt, B. C., & Singer, T. (2012). The neural basis of empathy. Annual Review of Neurosciences, 35, 1-23.
Blázquez-Alonso, M., Moreno-Manso, J. M., & GarcíaBaamonde Sánchez, M. E. (2009). Inteligencia emocional como alternativa para la prevención del maltrato psicológico en la pareja. Anales de Psicología, 25(2), 250-260.
Butler, E., & Randall, A. (2013). Emotional Co-regulation in Close Relationships. Emotion Review, 5(2), 202-210.
Carlson, J. G., & Hatfield, E. (1992). Psychology of Emotion. USA: Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.
Carrillo, J. (1999). Evaluación del nivel empático en parejas primigestas antes y después del parto. (Tesis inédita de maestría). Instituto Mexicano de la Pareja, México.
Damasio, A. R. (2003). Looking of Spinoza: Joy, sorrow and the feeling brain. Orlando, FL: Harcourt.
Darwall, S. (1998). Empathy, sympathy, care. Philosophical Studies, 89, 261-282.
Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 113-126.
Decety, J., & Jackson, P. L. (2004).The functional architecture of human empathy. Behavioral and Cognitive Neuroscience Reviews, 3, 71-100.
Díaz-Loving, R., Andrade-Palos, P., & Nadelsticher-Mitrani, A. (1986). Desarrollo de la Escala Multidimensional de Empatía (EASE). Revista de Psicología Social y Personalidad, 2(1), 3-11.
Díaz-Loving, R., González-Varela, M., La Rosa, J., & Nina-Estrella, R. (1985). Empatía: Antecedentes históricos y su relación con conductas prosociales y antisociales. Revista de Psicología Social y Personalidad, 1(2), 77-92.
Eisenberg, N. (2000). Emotion, regulation, and moral development. Annual Review of Psychology, 51, 665-697.
Fernández-Pinto, I., López-Pérez, B., & Márquez, M. (2008). Empatía: Medidas, teorías y aplicaciones en revisión. Anales de Psicología, 24(2), 284-298.
Feshbach, N. D., & Feshbach, S. (2011). Empathy and Education. En J. Decety, & W. Ickes (Eds.), The Social Neuroscience of Empathy (p.p. 85-97). Massachusetts: The MIT Press.
González-Ortega, I., Echeburúa, E., & Corral, P. (2008). Variables significativas en las relaciones violentas en parejas jóvenes: Una revisión. Psicología Conductual, 16(2), 207-225.
Gordon, R. M. (1995). Sympathy, simulation and the impartial spectator. Ethics, 105, 727-742.
Guerrero, L. K., Andersen, P. A., & Afifi, W.A. (2011). Communicating closeness: affection, immediacy, and Social Support. En L. Guerrero, P. Andersen & W. Afifi. (Eds.). Close encounters communication in relationships (pp. 125-150). California: Sage
Hatfield, E., Cacioppo, J. T., & Rapson, R. L. (1994). Emotional contagion. New York: Cambridge University Press.
Hatfield, E., Rapson, R. L., & Le Y. Ch., L. (2009). Emotional contagion and empathy. En J. Decety and W. Ickes (Eds.), The Social Neuroscience of Empathy (pp. 19-30). Cambridge, Mass: A Bradford Book, The MIT Press.
Hoffman, M. L. (2000). Empathy and moral development: implications for caring and justice. New York: Cambridge University Press.
Hogan, R. (1969). Development of an Empathy Scale. Counsulting and Clinical Psychology, 33, 307-316.
Hojat, M., Gonnella, J. S., Nasca, T. J., Mangione, S., Vergare, M., & Magge, M. (2002). Physician Empathy: Definition, Components, Measurement, and Relationship to Gender and Specialty. American Journal of Psychiatry, 159, 1563-1569.
Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Investigación del Comportamiento. México: McGraw-Hill
Khöler, W. (1947). Gestalt psychology. New York: The New American Library.
Kimble, C., Hirt, E., Díaz Loving, R., Hosch, H. Lucker, G. W., & Zárate, M. (2002). Psicología Social de las Américas. México: Prentice Hall.
Laurenceau, J. P., & Kleinman, B. M. (2006). Intimacy in Personal Relationships. En A.L. Vangelisti & D. Perlman (Eds.). The Cambridge Handbook of Personal Relationships (pp. 637-656). New York: Cambridge University Press.
Levenson, R. W., & Ruef, A. M. (1992). Empathy: A physiological substrate. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 234-246.
Lipps, T. (1909). Leitfaden der Psychologie. Leipzig: Wilhelm Engelmann Verlag.
Mead, G. H. (1934). Mind, self, and society. Chicago: University of Chicago Press.
Mehrabian, A., & Epstein, N. (1972). A measure of emotional empathy. Journal of Personality, 40, 525-543.
Nedelsticher-Mitrani, A., Díaz-Loving, R., & NinaEstrella, R. (1983). La empatía: ¿Unidimensional o multidimensional? Enseñanza e Investigación en Psicología, IX(2), 247-254.
Nickerson, R. S., Butler, S. F., & Carlin, M. (2011). Empathy and Knowledge Projection. En J. Decety & W. Ickes (Eds.), The Social Neuroscience of Empathy (p.p. 43-56). Massachusetts: The MIT Press.
Pérez-Albéniz, A., De Paúl, J., Etxeberría, J., Montes, M. P., & Torres, E. (2003). Adaptación de Interpersonal Reactivity Index (IRI) al español. Psicothema, 15(2), 267-262.
Perlman, D. (2000). El lado oscuro de las relaciones. Revista de Psicología Social y Personalidad, XVI(2), 95-121.
Piaget, J. (1953). The origins of intelligence in the child. New York: International Universities Press.
Povinelli, D. J. (1993). Reconstructing the evolution of mind. American Psychologist, 48, 493-509.
Preston, S. D., & de Waal, F. B. M. (2002). Empathy: its ultimate and proximate bases. Behavioral and Brain Sciences, 25, 1-72.
Reyes-Lagunes, I.,& García y Barragán, L. F. (2008). Hacia un procedimiento de validación psicométrica culturalmente relevante. En S. Rivera-Aragón, R. Díaz-Loving, R. Sánchez-Aragón y I. ReyesLagunes (Eds.), La Psicología Social en México XII (pp. 625-630). México: AMEPSO.
Singer, T., & Lamm, C. (2009). The Social Neuroscience of Empathy. Annals of the New York Academy of Sciences, 1156, 81-96.
Smith, A. (1759; 1853). The theory of moral sentiments. London: Alex Murray.
Stotland, E. (1969). Exploratory investigation of empathy. En L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 4 pp. 271-313). New York: Academic Press.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.