Frecuencia, hallazgos y variaciones óseas en radiografías panorámicas de personas con edentulismo total
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Antecedentes: Según el Estudio Nacional de Salud Bucal del 2014, el 5,20 % de la población colombiana presenta edentulismo total y el 32,8 % en la población de más de 65 años. Sin embargo, otros parámetros relevantes para el correcto abordaje del edentulismo, deben ser analizados con estudios radiográficos. Objetivo: Identificar la frecuencia y características de los hallazgos y las variaciones óseas en radiografías panorámicas de pacientes totalmente edéntulos. Métodos: Se realizó un estudio observacional descriptivo en 10.000 radiografías panorámicas de las cuales se analizaron las que correspondían a pacientes con edentulismo total mediante el programa CliniView 9.3. Se registraron variables de sexo, edad, altura de rebordes alveolares, altura de rama y cóndilo mandibulares, así como los hallazgos radiográficos. Resultados: Se encontraron 112 radiografías de pacientes con edentulismo total, 51,8 % con algún tipo de hallazgo. El más frecuente fueron los implantes 33,9 % seguido por restos radiculares en 13,4 %. No hubo diferencias en los promedios de las medidas óseas en los dos lados. Los hombres tienen mayor altura de reborde alveolar en el maxilar inferior que las mujeres (p<0,05). Los valores de altura condilar fueron similares para ambos sexos. Se encontró mayor valor de la altura de la rama mandibular en los hombres (p<0,05). Conclusiones: La frecuencia de hallazgos radiográficos en pacientes edéntulos totales es considerable. Las variaciones óseas ocasionadas por la ausencia de dientes, deben ser tenidas en cuenta para la toma de las decisiones clínicas de restauración con prótesis total o con implantes.
diagnosis, oral pathology, panoramic X-ray, total edentulism, dentistry, radiologyedentulismo total, patología oral, radiografía panorámica, odontología, radiología, diagnósticodiagnóstico, patologia oral, radiografia panorâmica, edentulismo total, odontologia, radiologia
2. Bohay RN, Stephens RG, Kogon SL. A study of the impact of screening or selective radiography on the treatment and postdelivery outcome for edentulous patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998 Sep; 86(3): 353-59.
3. Kose TE, Demirtas N, Cakir KH, Ozcan I. Evaluation of dental panoramic radiographic findings in edentulous jaws: A retrospective study of 743 patients “Radiographic features in edentulous jaws”. J Adv Prosthodont. 2015 Oct; 7(5): 380-85. doi: 10.4047/jap.2015.7.5.380.
4. Choi J. Assessment of panoramic radiography as a national oral examination tool: review of the literature. Imaging Sci Dent. 2011 Mar; 41(11): 1-6. doi: 10.5624/isd.2011.41.1.1.
5. Rivas H, Eymin Q, Quezada S. Hallazgos en radiografías panorámicas de adultos mayores de Talca, Chile. Acta Odontol Venez. 2013 Abr-Jun; 51(2).
6. Cavalcanti MC, Guirado TE, Sapata VM, Costa C, Pannuti CM, Jung RE, César Neto J. Maxillary sinus floor pneumatization and alveolar ridge resorption after tooth loss: a cross-sectional study. Braz Oral Res. 2018 Aug 6;32:e64. doi: 10.1590/1807-3107BOR-2018.vol32.0064.
7. Misch CE. Maxillary sinus augmentation for endosteal implants: organized alternative treatment plans. Int J Oral Implantol. 1987; 4(2): 49-58.
8. Awad E, Al-Dharrab A. Panoramic Radiographic Examination: A Survey of 271 Edentulous Patients. Int J Prosthodont. 2011 Jan-Feb; 24(1): 55-7.
9. Masood F, Robinson W, Beavers KS, Haney KL. Findings from panoramic radiographs of the edentulous population and review of the literature. Quintessence Int. 2007 Jun; 38(6): e298-305.
10. Bodner L, Manor E, Glazer M, Brennan PA. Cystic lesions of the jaws in edentulous patients: analysis of 27 cases. Br J Oral Maxillofac Surg. 2011 Dec; 49(8): 643-46. doi: 10.1016/j.bjoms.2010.10.009.
11. Manji A, Faucher J, Resnik R, Suzuki JB. Prevalence of maxillary sinus pathology in patients considered for sinus augmentation procedures for dental implants. Implant Dent. 2013 Aug; 22(4): 428-35. doi: 10.1097/ID.0b013e31829d1a20.
12. Güler AU, Sumer M, Sumer P, Bicer I. The evaluation of vertical heights of maxillary and mandibular bones and the location of anatomic landmarks in panoramic radiographs of edentulous patients for implant dentistry. J Oral Rehabil. 2005 Oct; 32(10): 741-46.
13. Sairam V, Potturi GR, Praveen B, Vikas G. Assessment of effect of age, gender, and dentoalveolar changes on mandibular morphology: A digital panoramic study. Contemp Clin Dent 2018 Jan-Mar; 9(1): 49-54.
14. Panchbhai A. Quantitative estimation of vertical heights of maxillary and mandibular jawbones in elderly dentate and edentulous subjects. Spec Care Dentist. 2013 Mar-Apr; 33(2): 62-9. doi: 10.1111/j.1754-4505.2012.00301.x.
15. Yüzügüllü B, Gulsahi A, Imirzalioglu P. Radiomorphometric indices and their relation to alveolar bone loss in completely edentulous Turkish patients: A retrospective study. J Prosthet Dent. 2009 Mar; 101(3): 160-65. doi: 10.1016/S0022-3913(09)60021-4.
16. Xie Q, Wolf J, Tilvis R, Ainamo A. Resorption of mandibular canal wall in the edentulous aged population. J Prosthet Dent. 1997 Jun; 77(6): 596-600.
17. Joo JK Lim YJ, Kwon HB, Ahn SJ. Panoramic radiographic evaluation of the mandibular morphological changes in elderly dentate and edentulous subjects. Acta Odontol Scand. 2013 Mar; 71(2): 357-62. doi: 10.3109/00016357.2012.690446.
18. Alfaro C, Ayala R, Barrientos S. Rodríguez A. Prevalencia de asimetrías mandibulares en Radiografías panorámicas en población de Bogotá Colombia. Int J Morphol. 2016 Oct; 34(4): 1203-206.
19. Ministerio de Salud y Protección Social. Envejecimiento demográfico. Colombia 1951-2020: Dinámica demográfica y estructuras poblacionales. Bogotá, Colombia: Ministerio de Salud y Protección Social; abril 2013.