Palabras clave
Anotación Semántica
Ontologías
Desambiguación del sentido de las Palabras (WSD)
Cómo citar
Resumen
Un requerimiento clave para materializar la web semántica involucra la anotación de los recursos y servicios web con metadatos semánticos. Este procedimiento se ha abordado tradicionalmente como una tarea manual, la cual implica un consumo elevado de tiempo y recursos, así como el conocimiento de formatos de descripción y representaciones formales de conocimiento, como las ontologías. Algunos trabajos de investigación han promovido la generación de mecanismos que automaticen de manera parcial el procedimiento de anotación semántica; sin embargo, en el caso particular de los servicios, estos trabajos prescinden de un análisis del contexto lingüístico de las interfaces o documentos descriptores que facilite la asignación adecuada de anotaciones semánticas sobre los atributos funcionales de los servicios. En este marco, el presente trabajo introduce un mecanismo para automatizar la anotación semántica de servicios SOAP, sustentada en técnicas de desambiguación del sentido de las palabras (WSD), a partir de las cuales es posible vincular el contexto de los documentos descriptores al procedimiento de identificación y asociación de entidades ontológicas relacionadas con los atributos del servicio. Este artículo aborda la descripción del mecanismo mencionado, apoyándose en un ejemplo, así como en los resultados de la evaluación experimental realizada sobre un prototipo que implementa la propuesta.
ASSWAD, M.; DE CESARE, S. de and LYCETT, M. A query-based approach for semi-automatic annotation of web services. International Journal of Information Systems and Social Change (IJISSC). 2011, vol. 2, no. 2, pp. 37-54.
BLAKEMAN, J. Benchmarking: definitions and overview [document on line]. 2002. <http://www4.uwm.edu/cuts/bench/bm-desc.htm>. [Cited: 01-11-2013].
BOUCHIHA, D. and MALKI, M. Semantic annotation of web services. n. d: Sidi Bel Abbes, 2012.
CARDOSO, J.; MILLER, A. and EMANI, S. Web services discovery utilizing semantically annotated WSDL. Resoning Web. Venecia: Springer, 2008. pp. 240-268.
CHABEB, Y.; TATA, S. and BELAÏD, D. Toward an integrated ontology for Web services. Fourth International Conference on Internet and Web Applications and Services, 2009. ICIW‘09. 2009, pp. 462-467.
CHRISTENSEN, E. et al. Web service description languaje [document on line]. 2001. <http://www.w3.org/TR/wsdl> [Cited: 12-27-2012].
DENTLER, K. et al. Comparison of reasoners for large ontologies in the OWL 2 EL profile. s. d.: IOS Press, 2011.
FALLERI, J. et al. Automatic tag identification in web service descriptions [document on line]. 2010. < http://www-sop.inria.fr/members/Zeina.Azmeh/webist10.pdf>.
FARRELL, J. and LAUSEN, H. Semantic annotations for WSDL and XML schema [document on line]. 2007. <http://www.w3.org/TR/sawsdl/> [Cited: 11-12-2012].
GOOGLE. 2012. Custom search [document on line]. 2012. <https://developers.google.com/custom-search/docs/start?hl=en#overview> [Cited: 11-02-2012].
JIE, G. et al. Applying recommender system based mashup to web-telecom hybrid service creation. Piscataway, NJ: IEEE Press, 2009, pp. 3321-3325.
KHALID, E.; AHMED, H. and PATRICK, M. Clustering WSDL documents to bootstrap the Discovery of web services. Washington: IEEE Computer Society, 2010, pp. 147-154.
LEWANDOWSKI, D. The retrieval effectiveness of search engines on navigational queries. Aslib Journal of Information Managemet. 2010, vol. 63, no. 4, pp. 354-363.
LEWIS, D. Representation and learning in information retrieval. Boston: University of Massachusetts, 1992.
LY, P.; PEDRINACI, C. and DOMINGUE, J. Automated information extraction from web APIs documentation. Berlin: Springer-Verlag, 2012.
MICHELIZZI, J. and PEDERSEN, T. WordNet-SenseRelate-WordToSet [document on line]. 2008. http://search.cpan.org/dist/WordNet-SenseRelate-WordToSet/doc/README.pod [Cited: 12-13-2012].
MILLER, G. WordNet: a lexical database for English. Communications of the ACM. 1995, vol. 38, no. 11, pp. 39-41.
OSMAN, T.; THAKKER, D. and AL-DABASS, D. S-CBR: semantic case based reasoner for web services discovery and matchmaking. IEEE International Conference on Web Services (ICWS 2006). 2006. Chicago, 18-22 september. IEEE Computer Society. 2006, pp. 29-36.
PARSIA, B.; SIRIN, E. and KALYANPUR, A. Debugging OWL ontologies. s. l.: ACM, 2005.
PEDERSEN, T. and KOLHATKAR, V. WordNet: Sense relate: allwords - a broad coverage Word sense tagger that maximizes semantic relatedness. Human Language Technologies: Conference of the North American Chapter of the Association of Computational Linguistics. Colorado, May 31-June 5, 2009: The Association for Computational Linguistics, 2009, pp. 17-20.
PEDERSEN, T.; BANERJEE, S. and PATWARDHAN, S. Maximizing semantic relatedness to perform word sense disambiguation. Minnesota Supercomputing Institute Users Bulletin. 2005, vol. 2, no. 1.
PEDERSEN, T.; PATWARDHAN, S. and MICHELIZZI, J. WordNet: Similarity - Measuring the Relatedness of Concepts. s. l.: AAAI Press/The MIT Press, 2004.
SIRIN, E. et al. Pellet: A practical OWL-DL reasoner. Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web. 2008, vol. 5, no. 2, pp. 51-53.
SMITH, K. OneAPI: A standard to simplify cross-network development. n. d., 2009.
VERMA, K. et al. METEOR-S WSDI: A Scalable P2P infrastructure of registries for semantic publication and discovery of web services. Journal of Information Technology and Management. 2005, vol. 6, no. 1, pp. 17-39.
W3C. Semantic annotations for WSDL working group. SAWSDL Recommendation. [document on line]. 2007a. <http://www.w3.org/2002/ws/sawsdl/> [Cited: 02-05-2013].
W3C. Web services description language (WSDL) Version 2.0 Part 0: Primer [document on line]. 2007b. <http://www.w3.org/TR/2007/REC-wsdl20-primer-20070626/> [Cited: 01-11-2013].
WU, Z. and PALMER, M. Verb semantics and lexical selection. 32nd. Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. Las Cruces, New Mexico, 27 de Junio- 30 de Junio 1994 : Association for Computational Linguistics, 1994, pp. 133-138.
YATSKEVICH, M. Preliminary evaluation of schema matching systems. Trento: University of Trento, 2003.
Una vez aceptado un trabajo para publicación la revista podrá disponer de él en toda su extensión, tanto directamente como a través de intermediarios, ya sea de forma impresa o electrónica, para su publicación ya sea en medio impreso o en medio electrónico, en formatos electrónicos de almacenamiento, en sitios de la Internet propios o de cualquier otro editor. Este uso tiene como fin divulgar el trabajo en la comunidad científica y académica nacional e internacional y no persigue fines de lucro. Para ello el autor o los autores le otorgan el permiso correspondiente a la revista para dicha divulgación mediante autorización escrita.
Todos los articulos aceptados para publicación son sometidos a corrección de estilo. Por tanto el autor /los autores autorizan desde ya los cambios sufridos por el artículo en la corrección de estilo.
El autor o los autores conservarán los derechos morales y patrimoniales del artículo.