Cicatrización perirradicular entre 1 y 24 meses por retrobturación con amalgama sin zinc o MTA. Serie de casos
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
PROPÓSITO: el objetivo de esta serie de casos, diseño observacional, fue reconocer clínica y radiográficamente con cuál de los dos materiales, MTA o amalgama sin zinc, se obtiene mejor comportamiento en los tejidos perirradiculares en controles a 1-24 meses. MÉTODOS: los sujetos del estudio fueron 19 pacientes, 6 hombres y 13 mujeres (n=22 dientes anteriores superiores), atendidos entre abril de 2000 y febrero de 2002 en las clínicas del IEC de la Federación Odontológica Colombiana y el CAA Santafé del Seguro Social de la ciudad de Bogotá. Cada paciente firmó un consentimiento informado aceptando participar en el estudio. Se manejaron criterios de evaluación, intervalos de observación. Se escogió aleatoriamente el material de obturación y fueron obturados 11 dientes con MTA y 11 con amalgama sin zinc. RESULTADOS: clínicamente, se encontró que un diente obturado con amalgama presentó sintomatología al mes y también a los tres meses. Radiográficamente, un diente obturado con amalgama presentó cicatrización insatisfactoria a los quince meses; a los seis meses, cuatro dientes obturados con MTA y dos con amalgama sin zinc, presentaron cicatrización completa; a los 24 meses, nueve dientes obturados con MTA y dos con amalgama sin zinc presentaron cicatrización completa ensiete pacientes. CONCLUSIONES: clínicamente, se observó sintomatología en dientes obturados con amalgama, mientras que los que se obturaron con MTA no presentaron. Radiográficamente, se halló más rápida neoformación ósea en los diferentes períodos de evaluación en las cirugías realizadas con MTA.
OBJECTIVE: The purpose of this case report with observational design, was to identify the periradicular healing in a 24-month follow-up when using any of this materials, amalgam without zinc or MTA. METHODS: The sample consisted of 22 upper anterior teeth from 19 patients, 6 male and 13 female. The patients were attended in the period April 2000 - February 2002, in two different clinics of Bogota, Colombia. Each patient signed an informed consent accepting to participate in the study. The assignment to any of the two groups of root end-filling materials was
randomized. Then, 11 teeth were filled with MTA and 11 with amalgam without zinc. RESULTS: It was found clinically that one tooth filled with amalgam without zinc was sensitive in observations at first and third months. Radiographically, one tooth filled with amalgam without zinc showed unsatisfactory healing when observed at month 15. Four teeth filled with MTA and two with amalgam without zinc presented complete healing 6 months after retro-obturation. Seven patients presented complete healing, nine filled with MTA and two with amalgam without zinc when observed at month 24. CONCLUSIONS: Sensitive was observed in teeth filled with amalgam without zinc, while those filled with MTA were asymptomatic. Radiographically, surgeries carried out with MTA showed better and quicker bone neoformation in different evaluation periods.
amalgama sin zinc, mineral trióxido agregado (MTA), cirugía perirradicular, cicatrización ósea, retrobturación, materiales dentales, endodoncia, odontologíaamalgam without zinc, mineral trioxide aggregate (MTA), periapical surgery, bony healing, root end fill, dental materials, endodontics, dentistry
2. Torabinejad M, Higa R, McKendry D, Pitt Ford T. Dye leakage of four root-end filling materials: Effects of blood contamination. J Endod 1994 Apr; 20(4): 159-63
3. Fischer E, Arens D, Miller C. Bacterial leakage of mineral trioxide aggregate as compared with zinc-free amalgam, intermediate restorative material, and Super EBA as a root-end filling material. J Endod 1998 Mar; 24(3): 176-79
4. Torabinejad M, Rastegar A, Kettering J. Bacterial leakage of mineral trioxide aggregate as a rootend filling material. J Endod 1995 Mar; 21(3): 109-12
5. Torabinejad M, Hong C, Pitt Ford T, Kettering J. Cytotoxicity of four root-end filling materials. J Endod 1995 Oct; 21(10): 489-92
6. Lin L, Skribner J, Shovlin F Langeland K. Periapical surgery of mandibular posterior teeth: anatomical and surgical considerations. J Endod 1983 Nov; 9(11): 496-501
7. Schoeffel J, Sci M. Apicectomía y procedimientos de retrosellado para dientes anteriores. Clin Odontol Nort Am 1994 Abr; 38(2): 277-97
8. Frank A, Glick D, Patterson S, Weine F. Longterm evaluation of surgically placed amalgam fillings J Endod 1992 Aug; 18(8): 391-8
9. Guzmán H. Biomateriales odontológicos de uso clínico, 1ª ed. Bogotá, D. C., Colombia: Cat, 1990
10. Craig R. Materiales de odontología restauradora, 10ª ed. Hartcourt-Brace, 1998
11. Torabinejad M, Pitt Ford T. Root-end filling materials: A review. Endod Dent Traumatol 1996 Jan; 12: 161-78
12. Cohen S, Burns R. Pathways of the pulp. 7th Ed. Saint Louise, MO, USA: Mosby, 1998
13. Torabinejad M, Hong C, McDonald F, Pitt Ford T. Physical and chemical properties of a new rootend filling material. J Endod 1995 Jul; 21(7): 349- 53
14. Schwartz R, Mauger M, Clement D, Waker W. Mineral trioxide aggregate: A new material for Endodontics. J Am Dent Assoc 1999 Jul; 130: 967-75
15. Johnson B. Considerations in the selection of a root–end filling material. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1999 Apr; 87(4): 398- 404
16. Block M, Bushell A. Retrograde amalgam procedures for mandibular posterior teeth. J Endod 1982 Mar; 8(3): 107-12
17. Gutmann JL, Harrison JW. Posterior endodontic surgery: anatomical considerations and clinical techniques. Inter Endod J 1985 Jan;18(1): 8-34
18. Torabinejad M, Smith P, Kettering J, Pit Ford T. Comparative investigation of marginal adaptation of mineral trioxide aggregate and other commonly used root-end filling materials. J Endod 1995 Jun; 21(6): 295-9
19. Rud J, Andreasen JO, Moller J. A follow-up study of 1000 cases treated by endodontic surgery. Int J Oral Surg 1972; 1:215-28
20. Meryon SD. The effect of zinc on the biocompatibility of dental amalgam in vitro. Biomaterials 1984 Sep;5(5): 293-7
21. Kimura J. A comparative analysis and non-zinc alloys used in retrograde endodontic surgery. Part 1: Apical seal and tissue reaction. J Endod 1982 Aug; 8(8): 359-63
22. Johnson J, Anderson R, Pashley D. Evaluation of the seal of various amalgam products used as root-end fillings. J Endod 1995 Oct; 21(10): 505-8
23. Walton R, Torabinejad M. Endodoncia, principios y práctica, 2ª ed. México DF, México. McGraw- Hill Interamericana, 1996
24. Torabinejad M, Chivian N. Clinical applications of mineral trioxide aggregate. J Endod 1999 Mar; 25(3): 197-204
25. Halse A, Molven O, Grung B. Follow-up after periapical surgery: The value of the one-year control. Endod Dent Traumatol 1991; 7: 246-50
26. Ramachandran N, Sjögren U, Figdor D, Endo D, Sundqvist G. Persistent periapical radiolucencies of root-filled human teeth, failed endodontic treatments, and periapical scars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1999 May; 87: 617-27
27. Grung B. Periapical surgery in the Norwegian Hospital County. J Endod 1990; 16: 411-7
28. Chong B, Pitt Ford T. Radiological assessment of the effects of potential root-end filling materials on healing after endodontic surgery. Endod Dent Traumatol 1997; 13: 176-9
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.