Envíos

Directrices para autores/as

magis recibe manuscritos originales e inéditos en español, portugués, inglés y francés. El artículo se evalúa y publica en su idioma original.
Las contribuciones deben presentar o analizar epistemologías, perspectivas y métodos, reflexiones teóricas o resultados de investigación en educación, dirigidas principalmente a profesionales, investigadores y funcionarios del sector educativo.

magis se rige por los estándares internacionales publicados por el Comité de Ética en la Publicación (COPE). A su vez, se basa en la Guía de mejores prácticas para editores de revistas científicas y el Paquete de recursos para la ética en la publicación (PERK), desarrollado por el grupo editorial Elsevier. Esto con el propósito de garantizar transparencia tanto en la publicación de las contribuciones como en los procedimientos de resolución de conflictos asociados.

Ética para autores

Los autores deben evitar conductas impropias y revisar los estándares internacionales sobre:

• Fraude en la investigación.
• Experimentación indebida con humanos o animales.

Se consideran faltas graves:

• Plagio.
• Envíos simultáneos o duplicados.
• Conflicto de intereses no declarado.
• Disputas de autoría.
• Fragmentación de resultados.

Tipos de manuscritos

magis recibe artículos derivados de investigación en las siguientes modalidades:

1. Artículos de investigación científica y tecnológica: Se presentan, de manera detallada, los resultados originales de proyectos de investigación. En general, la estructura debe contener seis apartados básicos y obligatorios: introducción, referentes conceptuales, metodología, resultados, discusión de resultados y conclusiones. Si la investigación incluye validación de pruebas o escalas psicométricas, el equipo editorial y los evaluadores verificarán que el artículo discuta y analice rigurosamente las implicaciones, teorías y prácticas. No será suficiente para la aceptación del artículo la validación de la prueba o escala sin un nivel suficiente de interpretación, análisis o problematización.
2. Artículos de revisión: Documentos que presentan estados del arte o revisiones exhaustivas que dan cuenta de los avances y las tendencias en un campo de conocimiento, una temática o una problemática particular. Se caracterizan por presentar una cuidadosa revisión bibliográfica, a partir de un proceso sistemático de selección y análisis de los textos, y tener una cantidad importante y pertinente de referencias a investigaciones y obras teóricas (mínimo 50 documentos analizados). Se priorizan metaanálisis o revisiones sistemáticas que utilicen metodologías reconocidas internacionalmente, el equipo editorial y los evaluadores verificarán que el artículo discuta y analice rigurosamente las implicaciones, teorías y prácticas. No será suficiente para la aceptación del artículo la revisión de literatura sin un nivel suficiente de interpretación, análisis o problematización.
3. Artículos de reflexión: Documentos de metainvestigación que presentan elaboraciones teóricas, interpretaciones críticas, conceptualizaciones relacionadas con aspectos epistemológicos o construcciones metodológicas, derivadas de varias investigaciones terminadas por los autores.

Condiciones para la postulación

Para la postulación es obligatorio incluir el formato de datos y la carta de condiciones que certifican las siguientes condiciones:

1. Manuscrito inédito no publicado ni en evaluación en otra revista.
2. Compromiso de no postularlo simultáneamente en otro medio.
3. Garantía de que el contenido es original y debidamente referenciado.
4. Asunción plena de responsabilidad autoral.
5. Certificación de que no existe una versión previa publicada como working paper o en la web (si existió, debe retirarse dejando solo título, resumen, palabras clave e hipervínculo).
6. Uso de Inteligencias Artificiales Generativas en el contenido del artículo.

Todo lo anterior se certifica mediante la carta de originalidad firmada por todos los autores.
Si el manuscrito es aceptado, se debe firmar además la licencia de uso parcial.

Normas de presentación

Descargue aquí la plantilla oficial de magis. El manuscrito debe cumplir:

1. Formato: Microsoft Word®, tamaño carta, Times New Roman 12, interlineado doble, márgenes de 3 cm y paginación superior derecha.
2. Título: máximo 12 palabras, con traducción al inglés.
3. Resumen: analítico, máximo 200 palabras, con objetivos, metodología y resultados.
4. Palabras clave: máximo 5, tomadas del Tesauro de la UNESCO.
5. Extensión: máximo 8000 palabras (incluye notas, tablas y referencias).
6. Figuras y tablas: numeradas, con título y fuente o indicación de elaboración propia.
7. Calidad lingüística: si el autor no es hablante nativo del idioma del manuscrito, debe adjuntar certificado de traducción o revisión profesional.
8. Anonimato: eliminar información que permita identificar a los autores.
9. Normas de estilo: cumplir con el Manual APA, Séptima edición.

La falta de cualquiera de los documentos requeridos o el incumplimiento de estas normas implica rechazo en el primer filtro editorial.

Proceso de evaluación

El proceso es constructivo, confidencial y doble ciego, y puede durar entre 12 y 18 meses, según el volumen de manuscritos y disponibilidad de evaluadores.

1. Recepción
   Confirmación de recibido. Es obligatorio enviar:
• Formato de datos del autor.
• Carta de condiciones firmada.
• Manuscrito en versión anónima.
2. Revisión formal
   El equipo editorial verifica el cumplimiento de los requisitos de presentación. Se usa Turnitin para detección de plagio y uso indebido de IA.
3. Revisión de pertinencia y calidad básica
   Se evalúa la alineación temática y el cumplimiento de criterios mínimos de escritura académica. Se determina si el manuscrito inicia el proceso de evaluación de pares o se retira por ajustes profundos. Pueden surgir modificaciones iniciales.

3.1. En casos específicos, se solicita la revisión de los editores temáticos que evaluarán el alcance y pertinencia temática.

1. Evaluación externa (doble ciego)
   Al menos dos pares expertos evalúan el manuscrito.
   Deben valorar criterios de forma y contenido, emitir un concepto y recomendar:
• Publicación
• Publicación con modificaciones
• Modificaciones profundas
• Rechazo
2. Segunda versión
   Con base en los conceptos de los pares evaluadores, el equipo editorial decide si procede a solicitar una nueva versión o si el artículo se rechaza. Esta decisión se informa a los autores junto las observaciones anónimas de los evaluadores.
3. Verificación de ajustes
   Los evaluadores revisan la nueva versión y recomiendan la publicación, la realización de más ajustes o el rechazo del manuscrito. Con base en estas recomendaciones, el equipo editorial decide la continuidad de la evaluación, la publicación o el rechazo del artículo.
4. Versión final y edición
   Una vez aprobado el artículo para publicación, inicia el proceso editorial (traducciones, corrección de estilo, diagramación). Durante esta fase pueden solicitarse a los autores ajustes adicionales, junto con el ORCID y la licencia de uso parcial.

Si existen conceptos muy divergentes entre evaluadores, se convocan tantos evaluadores como sea necesario hasta completar el proceso.

Cambios de autoría

Los autores pueden añadir o retirar coautores solo hasta el inicio de la evaluación por pares externos. Una vez iniciada, no se aceptan modificaciones en la autoría.