Processo de Revisão de Artigos
Como política acadêmica, o processo de revisão é construtivo por natureza. Portanto, espera-se que os revisores por pares contribuam com críticas e recomendações de melhoria, além de avaliar o conteúdo acadêmico do artigo.
Portanto, buscamos garantir que cada autor que submete um manuscrito ao processo de revisão do periódico receba comentários que, independentemente de o artigo ser aceito ou não, permitam enriquecê-lo e reconsiderá-lo. Cabe ressaltar que o autor do artigo recebe comentários sem saber quem foi o seu revisor por pares, dada a natureza confidencial e anônima do processo de revisão, típica de um periódico revisado por pares.
A primeira parte da revisão (critérios e conceito) será enviada aos autores; portanto, solicitamos o uso de linguagem concreta, positiva e construtiva.
A revisão consiste em três partes: 1) avaliação do artigo, 2) recomendação ao comitê editorial e 3) informações sobre o revisor por pares.
Como periódico revisado por pares, a magis submete todos os seus artigos a um rigoroso processo de revisão, que ocorre em várias etapas e leva de cinco a doze meses, dependendo do número de manuscritos recebidos, da natureza do manuscrito, da disponibilidade de revisores qualificados e da duração dos períodos acadêmicos. O processo de revisão da magis é conduzido por meio de revisão cega por pares. As etapas são:
Recebimento do manuscrito: Assim que a magis recebe o manuscrito, um e-mail é enviado para confirmar o recebimento. Para o recebimento do manuscrito, é essencial o envio do formulário de dados e da carta de certificação de manuscrito inédito, assinada por todos os autores do artigo, juntamente com um arquivo anônimo contendo o corpo do manuscrito. A omissão de qualquer um desses arquivos é motivo para rejeição.
Análise da conformidade com as diretrizes formais da magis: Em uma segunda etapa, a equipe editorial verifica se o manuscrito atende aos requisitos formais de preparação indicados. Para iniciar o processo de revisão inicial, é necessário anexar os três arquivos mencionados acima. Caso algum dos arquivos não seja anexado, o manuscrito não será submetido e o autor será notificado por e-mail sobre a situação.
Análise da relevância temática e dos requisitos básicos para a escrita acadêmica: A equipe editorial então lê o manuscrito e determina se ele atende aos parâmetros básicos da escrita acadêmica e é consistente com a área temática do periódico. Em caso afirmativo, o processo continua. Caso contrário, os autores são contatados para explicar o motivo da não aceitação do manuscrito pela magis. Durante essa etapa, a plataforma Turnitin é utilizada para detectar plágio e o uso de IA no manuscrito.
Revisão pelo comitê editorial (editores de área temática): Uma vez que a equipe editorial determina que o manuscrito corresponde à área temática do periódico e atende aos seus requisitos formais, o comitê editorial analisa o manuscrito anonimamente, determinando se o processo deve continuar ou ser retirado para ajustes adicionais. O comitê pode sugerir ajustes, que serão adicionados aos pareceres dos revisores e devem ser feitos como condição para a eventual publicação do artigo.
Primeira revisão cega por pares: Após a revisão do artigo pelo comitê editorial e sua aprovação para eventual publicação, mesmo que sejam solicitados ajustes para melhorias, o processo de avaliação inicia-se na modalidade de revisão acadêmica duplo-cega por pares externos. Para esse processo, o assistente editorial solicita a vários especialistas de alto nível no assunto específico do manuscrito e na metodologia utilizada para avaliá-lo anonimamente. O número de especialistas que avaliam cada artigo pode variar. Para iniciar o processo, é necessário que no mínimo dois pares especialistas concordem em revisar o manuscrito, mas mais podem ser convidados, dependendo dos comentários dos dois pares iniciais. Esses especialistas são externos ao comitê editorial e geralmente de países diferentes dos autores. O assistente editorial envia a cada revisor a) o manuscrito sem qualquer referência aos seus autores, b) este documento de padrões de publicação e c) um formulário de avaliação apropriado à natureza do artigo (reflexão, pesquisa científica e tecnológica e revisão), e dá a eles duas semanas para preparar e submeter sua revisão.
O formulário de revisão solicita aos pares que: a) indiquem se os critérios de forma e conteúdo foram atendidos; b) desenvolvam uma avaliação geral do artigo, incluindo sugestões, contribuições e observações; e c) recomendem ou não sua publicação, com base em uma escala que inclui a possibilidade de propor a publicação com certas modificações ou com modificações significativas. Além disso, o formulário de revisão pergunta aos pares se eles estão dispostos a avaliar a nova versão preparada pelos autores com base em suas observações e a continuar o processo até que considerem o manuscrito adequado para publicação.
Preparação da segunda versão do manuscrito, com base nas observações dos pares revisores; retirada ou rejeição de manuscritos: Após receber os comentários dos pares revisores, a equipe editorial prepara um documento que compila suas observações e elimina todas as informações de identificação. Com base nisso, a equipe editorial determina se os autores podem submeter uma nova versão do manuscrito com base nas observações dos pares revisores ou se ele será retirado do processo devido a ajustes significativos. Este documento é então enviado aos autores. Caso os autores tenham interesse em submeter a nova versão para dar continuidade ao processo de revisão, o editor define uma data de submissão com base na profundidade dos ajustes necessários. Caso os autores decidam não prosseguir com o processo, o manuscrito é retirado do banco de dados do periódico. Caso o manuscrito seja rejeitado integralmente pelos revisores, os autores são informados de que ele será retirado e os comentários da revisão são enviados a eles. Como parte da política da magis é contribuir para o aprimoramento dos processos de redação de artigos, os autores sempre recebem os comentários dos revisores, mesmo no caso de manuscritos retirados ou rejeitados.
Revisão dos ajustes da segunda versão pelos revisores: Ao receber a nova versão do artigo, a equipe editorial a envia a cada revisor, anonimamente, juntamente com a revisão da primeira versão submetida por cada especialista. Isso verifica se os ajustes sugeridos foram considerados pelos autores. Com base nisso, cada especialista reavalia o artigo e indica se ajustes adicionais são necessários ou se considera o artigo adequado para publicação.
Preparação da versão final: Após a equipe editorial receber os novos conceitos dos revisores, se todos concordarem que o manuscrito pode ser publicado como está, o artigo segue para o processo editorial (edição e diagramação). Quando os revisores, ou um deles, considerarem que ainda são necessários ajustes no manuscrito, a equipe editorial prepara um novo documento com as avaliações, garantindo o anonimato dos especialistas, envia-o aos autores e repete o processo anterior até que os revisores considerem o manuscrito adequado para publicação. O anonimato dos autores e dos revisores é mantido em todos os momentos. É assim que a versão final é preparada.
Ao longo do processo editorial, o artigo é revisado minuciosamente para garantir que seja uma contribuição original e, além disso, para garantir que esteja em conformidade com as diretrizes editoriais do periódico. Como resultado, os autores podem ser solicitados a fazer diversos ajustes. Eles são notificados por e-mail e têm um prazo de 1 a 2 semanas para fazer as modificações correspondentes. Como o processo é realizado em diferentes etapas, os ajustes podem ser solicitados em momentos distintos. Além disso, durante esse processo, os autores são solicitados a fornecer o código ORCID e a licença de uso parcial assinada.
Ocasionalmente, o(s) autor(es) envia(m) respostas e meta-observações aos comentários dos revisores para explicar ou esclarecer os motivos pelos quais determinados ajustes sugeridos são, ou não, feitos no manuscrito. Nesses casos, estabelece-se um diálogo às cegas entre o revisor e o autor, mediado pela equipe editorial, que serve como fórum de discussão para deliberar sobre os ajustes. Em qualquer caso, a aprovação ou rejeição do artigo depende da opinião do revisor especialista.
Se, apesar de haver três revisores, as opiniões forem muito divergentes e controversas, um quarto revisor é chamado para resolver a questão. O processo seguido é o mesmo descrito acima.
Remuneração
Os avaliadores recebem um certificado de participação como avaliador acadêmico por pares.
Diretrizes para submissão de manuscritos à magis
- O manuscrito deve ser submetido em Microsoft Word® (versões 97 e posteriores), em papel tamanho carta, utilizando fonte Times New Roman, tamanho 12, espaço duplo, margens de 3 centímetros e paginação no canto superior direito de cada página.
- O título não deve exceder 12 palavras.
- O manuscrito deve incluir um resumo analítico de no máximo 200 palavras que resuma a introdução, os objetivos, a metodologia e os principais resultados.
- Deve conter no máximo 5 palavras-chave, listadas no Thesaurus da UNESCO, que sintetizem os tópicos abordados no manuscrito.
*O resumo e as palavras-chave são seções obrigatórias de um manuscrito e devem estar sempre disponíveis em espanhol e inglês. Se o artigo for escrito em um idioma diferente desses dois, eles também devem ser incluídos.
- O manuscrito deve ter no máximo 8.000 palavras, incluindo notas e referências.
- Figuras e tabelas devem ser tituladas e numeradas. Além disso, deve-se indicar o trabalho dos autores ou a fonte de onde foram extraídas.
- Todas as informações que se refiram aos autores ou permitam sua identificação (códigos de projetos, nomes de projetos de pesquisa específicos, etc.) devem ser removidas do manuscrito para garantir o anonimato do processo de revisão em todos os momentos. Para tanto, as diretrizes para garantir a revisão cega por pares devem ser revisadas.
- Os artigos devem seguir as diretrizes do Manual de Estilo de Publicação da American Psychological Association (APA), 7ª Edição.