Cambios personales y profesionales a partir de la pandemia de la covid-19: desigualdades sociales vivenciadas por profesionales de la salud en São Paulo, Brasil
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
La pandemia ocasionada por la Coronavirus disease (covid-19) ha impactado la sociedad como un todo, demandando adaptación a nuevo contexto, tanto personal como profesional. Las condiciones de trabajo de los profesionales de salud han sido objeto de interés de investigaciones actuales, con énfasis en el riesgo de transmisión y su repercusión en la salud mental. En este sentido, el estudio analiza las diferentes implicaciones de esta pandemia en los entornos privado y profesional entre médicos, enfermeros y técnicos de enfermería que actúan en la Región Metropolitana de São Paulo, Brasil. Desde una aproximación cualitativa y cuantitativa, se exploraron las entrevistas realizadas principalmente la distancia, con el auxilio de mediación tecnológica, con la aplicación de un guión de entrevista semiestructurado. Se verificó que las adaptaciones para vivir y trabajar en la pandemia se expresaron de forma heterogénea entre las diferentes categorías de profesionales de la salud, identificadas en la intersección entre género y clase social, siendo las mujeres las grandes responsables de la articulación de nuevas formas de apoyo en red. Las intervenciones para implementar para la recuperación de los efectos de la pandemia no podrán abstraer las inequidades ya presentes en la sociedad que se reproducen en el entorno profesional.
covid-19, social inequalities, pandemic, health professionalcovid-19, desigualdades sociales, pandemia, profesional de saludCovid-19, Desigualdades sociais, Pandemia, Profissional de saúde
2. Teixeira FSC, Soares CM, Souza EA, Lisboa ES. A saúde dos profissionais de saúde no enfrentamento da pandemia de Covid- 19. Ciência & Saúde Coletiva.2020;25(9):3465-3474. https://www.scielo.br/j/csc/a/6J6vP5KJZyy7Nn45m3Vfypx/abstract/?lang=pt
3.Collins PH, Bilge S. Intersectionality. 2a ed. Cambridge, UK: Polity; 2021.
4.Dantas SO. Saúde mental dos profissionais de saúde no Brasil no contexto da pandemia por Covid-19. Interface. 2021;(25):1-9. https://www.scielo.br/j/icse/a/rCWq43y7mydk8Hjq5fZLpXg/
5.Albuquerque MFPM, Souza WV, Montarroyos UR, Pereira CR, Braga C, Araújo TVB, et al. Risk of SARS-CoV-2 infection among front-line healthcare workers in Northeast Brazil: a respondent-driven sampling approach. BMJ Open. 2022;12(6):e058369. doi: 10.1136/bmjopen-2021-058369
6.Heckathorn DD. Respondent-Driven Sampling: A new approach to the study of hidden populations. Social Problems. 2014;44(2):11-34. https://academic.oup.com/socpro/article-abstract/49/1/11/1664491?redirectedFrom=fulltext
7.Minayo MCS,Sanches OS.Quantitativo-qualitativo: oposição ou complementaridade?. Cadernos de Saúde Pública 1993;9(3):237-48. https://www.scielo.br/j/csp/a/Bgpmz7T7cNv8K9Hg4J9fJDb/
8.Bardin L. Análise de discurso. São Paulo: Edições 70; 2016.
9.Saldaña J. The coding manual for qualitative researchers. Los Angeles, CA: Sage; 2009. https://emotrab.ufba.br/wp-content/uploads/2020/09/Saldana-2013-TheCodingManualforQualitativeResearchers.pdf
10. Greenhaus JH. Innovations in the study of the work-family interface: Introduction to the Special Section. J. Occup. Organ. Psychol. 2008;81(3):343-8. http://isidl.com/wp-content/uploads/2017/10/E4999-ISIDL.pdf
11. Carr JC, Boyar SL, Gregory BT. The moderating effect of work-family centrality on work-family conflict, organizational attitudes, and turnover behavior. Journal of Management. 2008;34(2):244-62. https://psycnet.apa.org/record/2008-03892-004
12. Aguiar CVN, Bastos AVB. Interfaces entre trabalho e família: caracterização do fenômeno e análise de preditores. Rev. Psicol. Organ. Trab. 2017;17(21):15-21. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1984-66572017000100002
13. Barnett RC, Hyde JS. Women, men, work, and family: An expansionist theory. American Psychologist. 2001;56(10):781-96. https://psycnet.apa.org/record/2001-18772-001
14. Bhargava S, Baral R. Antecedents and consequences of work-family enrichment among Indian managers. Psychological Studies. 2009;54:213-25. https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12646-009-0028-z
15. Greenhaus JH, Powell GN. When work and family are allies: A theory of work-family enrichment. Academy of Management Review. 2006;31(1):72-92. https://psycnet.apa.org/record/2006-00663-006
16. Grzywacz JG, Marks NF. Reconceptualizing the work-family interface: An ecological perspective on the correlates of positive and negative spillover between work and family. J Occup Health Psychol. 2000;5(1):11-26. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10658890/
17. Mauno S, Rantanen M. Contextual and dispositional coping resources as predictors of work-family conflict and enrichment: Which of these resources or their combinations are the most beneficial? Journal of Family and Economic Issues. 2013;34(2):87-104. https://ideas.repec.org/a/kap/jfamec/v34y2013i1p87-104.html
18. Brasil. Ministério da Saúde. Protocolo de manejo clínico do coronavírus (Covid-19) na atenção primária à saúde. 2020. https://docs.bvsalud.org/biblioref/2020/05/1095920/20200504-protocolomanejo-ver09.pdf
19.Aquino EML, Silveira IHS, Pecarini JM, Aquino R, Souza JA, Rocha AS, Ferreira A, et al. Medidas de distanciamento social no controle da pandemia de COVID-19: potenciais impactos e desafios no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva. 2020;25(1): 2423-46. https://www.scielo.br/j/csc/a/4BHTCFF4bDqq4qT7WtPhvYr/?lang=pt
20.Hirata, H. Trabalho doméstico: uma servidão “voluntária”? In: Godinho T, Silveira, ML, orgs. Políticas públicas e igualdade de gênero. São Paulo: Coordenadoria Especial da Mulher; 2004. p. 43-54.
21. Hirata H. Novas configurações da divisão sexual do trabalho. Revista Tecnologia e Sociedade. 2010;6(11):1-7.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.