Freqüência e características de achados incidentais em radiografias panorâmicas e variações ósseas em pessoas com edentulismo total
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Antecedentes: De acordo com o National Oral Health Study de 2014, 5,20% da população colombiana tem edentulismo total e 32,8% da população com mais de 65 anos de idade. No entanto, outros parâmetros relevantes para a abordagem correta do edentulismo devem ser analisados com estudos radiográficos. Objetivo: Identificar a frequência e características dos achados e variações ósseas em radiografias panorâmicas de pacientes totalmente desdentados. Métodos: Foi realizado um estudo observacional descritivo em 10.000 radiografias panorâmicas, das quais as correspondentes a pacientes com edentulismo total foram analisadas pelo programa CliniView 9.3. Variáveis de sexo, idade, altura do rebordo alveolar, altura do ramo mandibular e côndilo, bem como achados radiográficos foram registrados. Resultados: Foram encontradas 112 radiografias de pacientes com edentulismo total, 51,8% com algum tipo de achado incidental. Os implantes mais freqüentes foram 33,9% seguidos por restos radiculares em 13,4%. Não houve diferenças nas médias das medidas ósseas em ambos os lados. Os homens têm maior altura da crista alveolar na mandíbula do que as mulheres (p <0,05). Os valores da altura de Condylar foram semelhantes para ambos os sexos. Um maior valor da altura do ramo mandibular foi encontrado em homens (p <0,05). Conclusões: A frequência de achados incidentais radiográficos em pacientes totalmente desdentados é considerável. As variações ósseas causadas pela ausência de dentes devem ser levadas em conta ao se tomar decisões clínicas de restauração com prótese total ou com implantes.
diagnosis, oral pathology, panoramic X-ray, total edentulism, dentistry, radiologyedentulismo total, patología oral, radiografía panorámica, odontología, radiología, diagnósticodiagnóstico, patologia oral, radiografia panorâmica, edentulismo total, odontologia, radiologia
2. Bohay RN, Stephens RG, Kogon SL. A study of the impact of screening or selective radiography on the treatment and postdelivery outcome for edentulous patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998 Sep; 86(3): 353-59.
3. Kose TE, Demirtas N, Cakir KH, Ozcan I. Evaluation of dental panoramic radiographic findings in edentulous jaws: A retrospective study of 743 patients “Radiographic features in edentulous jaws”. J Adv Prosthodont. 2015 Oct; 7(5): 380-85. doi: 10.4047/jap.2015.7.5.380.
4. Choi J. Assessment of panoramic radiography as a national oral examination tool: review of the literature. Imaging Sci Dent. 2011 Mar; 41(11): 1-6. doi: 10.5624/isd.2011.41.1.1.
5. Rivas H, Eymin Q, Quezada S. Hallazgos en radiografías panorámicas de adultos mayores de Talca, Chile. Acta Odontol Venez. 2013 Abr-Jun; 51(2).
6. Cavalcanti MC, Guirado TE, Sapata VM, Costa C, Pannuti CM, Jung RE, César Neto J. Maxillary sinus floor pneumatization and alveolar ridge resorption after tooth loss: a cross-sectional study. Braz Oral Res. 2018 Aug 6;32:e64. doi: 10.1590/1807-3107BOR-2018.vol32.0064.
7. Misch CE. Maxillary sinus augmentation for endosteal implants: organized alternative treatment plans. Int J Oral Implantol. 1987; 4(2): 49-58.
8. Awad E, Al-Dharrab A. Panoramic Radiographic Examination: A Survey of 271 Edentulous Patients. Int J Prosthodont. 2011 Jan-Feb; 24(1): 55-7.
9. Masood F, Robinson W, Beavers KS, Haney KL. Findings from panoramic radiographs of the edentulous population and review of the literature. Quintessence Int. 2007 Jun; 38(6): e298-305.
10. Bodner L, Manor E, Glazer M, Brennan PA. Cystic lesions of the jaws in edentulous patients: analysis of 27 cases. Br J Oral Maxillofac Surg. 2011 Dec; 49(8): 643-46. doi: 10.1016/j.bjoms.2010.10.009.
11. Manji A, Faucher J, Resnik R, Suzuki JB. Prevalence of maxillary sinus pathology in patients considered for sinus augmentation procedures for dental implants. Implant Dent. 2013 Aug; 22(4): 428-35. doi: 10.1097/ID.0b013e31829d1a20.
12. Güler AU, Sumer M, Sumer P, Bicer I. The evaluation of vertical heights of maxillary and mandibular bones and the location of anatomic landmarks in panoramic radiographs of edentulous patients for implant dentistry. J Oral Rehabil. 2005 Oct; 32(10): 741-46.
13. Sairam V, Potturi GR, Praveen B, Vikas G. Assessment of effect of age, gender, and dentoalveolar changes on mandibular morphology: A digital panoramic study. Contemp Clin Dent 2018 Jan-Mar; 9(1): 49-54.
14. Panchbhai A. Quantitative estimation of vertical heights of maxillary and mandibular jawbones in elderly dentate and edentulous subjects. Spec Care Dentist. 2013 Mar-Apr; 33(2): 62-9. doi: 10.1111/j.1754-4505.2012.00301.x.
15. Yüzügüllü B, Gulsahi A, Imirzalioglu P. Radiomorphometric indices and their relation to alveolar bone loss in completely edentulous Turkish patients: A retrospective study. J Prosthet Dent. 2009 Mar; 101(3): 160-65. doi: 10.1016/S0022-3913(09)60021-4.
16. Xie Q, Wolf J, Tilvis R, Ainamo A. Resorption of mandibular canal wall in the edentulous aged population. J Prosthet Dent. 1997 Jun; 77(6): 596-600.
17. Joo JK Lim YJ, Kwon HB, Ahn SJ. Panoramic radiographic evaluation of the mandibular morphological changes in elderly dentate and edentulous subjects. Acta Odontol Scand. 2013 Mar; 71(2): 357-62. doi: 10.3109/00016357.2012.690446.
18. Alfaro C, Ayala R, Barrientos S. Rodríguez A. Prevalencia de asimetrías mandibulares en Radiografías panorámicas en población de Bogotá Colombia. Int J Morphol. 2016 Oct; 34(4): 1203-206.
19. Ministerio de Salud y Protección Social. Envejecimiento demográfico. Colombia 1951-2020: Dinámica demográfica y estructuras poblacionales. Bogotá, Colombia: Ministerio de Salud y Protección Social; abril 2013.