Afrontamiento de conflictos por médicos de segundo nivel: Instrumento Thomas-Kilmann
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Objetivo: Identificar los estilos de afrontamiento de conflictos en médicos de un hospital de segundo nivel y la asociación con su grado académico. Material y métodos: Estudio observacional, analítico, prospectivo, transversal con la aplicación del instrumento Thomas-Kilmann en un hospital de segundo nivel. Las variables fueron edad, sexo, nivel académico, estilo de resolver conflictos y antigüedad laboral. Se utilizó estadística descriptiva con frecuencias y porcentajes, y análisis inferencial con χ² de Pearson considerando un valor de p ≤ 0,05. Resultados: Se encuestaron a 63 de 200 médicos, 36 mujeres (31,5%), edades de 21 a 67 años, con una media de 44 años; 24 médicos generales (37,5%) y 39 especialistas (60,9%). Con una antigüedad laboral de 1 a 40 años, con una media de 12 años. Los estilos encontrados para gestionar conflictos fueron: compromiso (41; 32,5%), colaborador (38; 30,1%), evasivo (25; 19,9%), competitivo (11; 8,75%) y complaciente (11; 8,75%). Al realizar el análisis inferencial con χ² de Pearson entre estilo de manejo de conflictos y médicos con especialidad y sin especialidad, el valor de p fue 0,1303; entre el sexo, p = 0,629, y entre edades en ≤39 años y ≥40 años, p = 0,578, sin encontrar diferencias significativas. Conclusiones: Los médicos mostraron predominio del estilo comprometido para afrontar conflictos, seguido del colaborador, evasivo, competitivo y complaciente, sin asociación entre género, edad, grado académico ni antigüedad.
conflicto médico, profesión médica, resolución de conflicto, salud, médicos hospitalarios
2. Ortiz V, Álvaro C. Organización de la producción y del trabajo. Ind Prod Trab. 2003;24(2):40-8
3. Silva García G. La teoría sociológica del conflicto: un marco teórico necesario. Prolegómenos. 2008;11(22):29-43
4. Lockwood D. Some remarks on “the social system”. Br J Sociol. 1956;7(2):134
5. Redorta J. Gestión de conflictos: lo que necesita saber. J Chem Inf Model. 2017;53(9)
6. Luna Bernal ACA, Valencia Aguirre AC, Nava Preciado JM. Propiedades psicométricas del Inventario de Rahim en una muestra de adolescentes estudiantes de bachillerato. Rev Evaluar. 2018;18(2):75-90. https://doi.org/10.35670/1667-4545.v18.n2.20810
7. De Armas Hernández M. Mediation in conflict resolution. Educar. 2003;32:125
8. Kilmann T. Thomas Kilmann: actividad estilos de conflicto de Thomas Kilmann. Consult Psychol Press. 1974;1-12
9. Ogunyemi D, Fong S, Elmore G, Korwin D, Azziz R. The associations between residents’ behavior and the Thomas-Kilmann conflict MODE instrument. J Grad Med Educ. 2010;2(1):118-25. https://doi.org/10.4300/JGME-D-09-00048.1
10. Benítez M, Medina FJ, Munduate L. El estudio del conflicto en los equipos de trabajo. Una visión de las contribuciones científicas realizadas en España [internet]. Papel Psicol. 2011;32:69-81. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77817210008
11. Hendel T, Fish M, Berger O. Nurse/physician conflict management mode choices: Implications for improved collaborative practice. Nurs Adm Q. 2007;31(3):244-53. https://doi.org/10.1097/01.NAQ.0000278938.57115.75
12. Roslan NS, Yusoff MSB, Razak AA, Morgan K, Shauki NIA, Kukreja A, et al. Training characteristics, personal factors and coping strategies associated with burnout in junior doctors: a multi-center study. Healthc. 2021;9(9). https://doi.org/10.3390/healthcare9091208
13. Raykova E, Semerdjieva M, Tornyova B. Conflict management style in the work of medical specialists in hospitals. J IMABe 2020;26(2):3068-72. https://doi.org/10.5272/jimab.2020262.3068
14. Sportsman S, Hamilton P. Conflict management styles in the health professions. J Prof Nurs. 2007;23(3):157-66. https://doi.org/10.1016/j.profnurs.2007.01.010
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.