Palabras clave
tecnología educacional
enseñanza superior
personal académico docente
universidad
Cómo citar
Resumen
El artículo analiza los factores asociados al uso de las tecnologías de la información y comunicación (TIC) en una muestra de docentes universitarios (N = 208). Se emplearon cuestionarios que midieron el uso de TIC, las creencias pedagógicas, la autoeficacia docente, la valoración, el acceso y soporte en TIC y el liderazgo institucional. Los resultados mostraron que la autoeficacia del docente con las TIC, así como la cultura tecnológica de las áreas académicas, predijeron positivamente el uso, mientras que las creencias docentes tradicionales lo predijeron negativamente. Se discute la implicancia de estos resultados para la implementación de TIC y la formación continua en educación superior.
Abbitt, J. (2011). An investigation of the relationship between self-efficacy be- liefs about technology integration and technological pedagogical content knowledge (TPACK) among preservice teachers. Journal of Digital Learning in Teacher Education, 27(4), 134-143. https://doi.org/10.1080/21532974.2 011.10784670
Almerich, G., Suárez, J., Jornet, J., & Orellana, M. (2011). Las competencias y el uso de las tecnologías de información y comunicación (TIC) por el profeso- rado: estructura dimensional. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 13(1), 28-42.
Almerich, G., Orellana, N., & Díaz-García, I. (2015). Las competencias en TIC en el profesorado en formación y su relación con las creencias pedagógicas, la autoeficacia y la percepción del impacto de las TIC en la educación. Inves- tigar con y para la Sociedad, 2, 589-597.
Arancibia, M., Cabero, J., & Marín, V. (2020). Creencias sobre la enseñanza y uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en docentes de educación superior. Formación Universitaria, 13(3), 89-100. https://doi. org/10.4067/S0718-50062020000300089
Area, M. (2010). El proceso de integración y uso pedagógico de las TIC en los centros educativos. Revista de Educación, 352, 77-97.
Bandura, A. (2001). Social Cognitive Theory: An agentic perspective. Annual Re- view of Psychology, 52(1), 1-26. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.1 Barbón, O., & Fernández, J. (2017). Rol de la gestión educativa estratégica en la gestión del conocimiento, la ciencia, la tecnología y la innovación en la educación superior. Revista Educación Médica, 19(1), 51-55. https://doi.
org/10.1016/j.edumed.2016.12.001
Boza, A., Tirado, R., & Guzmán, M. (2010). Creencias del profesorado sobre el
significado de la tecnología en la enseñanza: influencia para su inserción en los centros docentes andaluces. Relieve, 16(1), 1-24. https://doi.org/10.7203/ relieve.16.1.4152
Buabeng, C. (2012). Factors influencing teachers’ adoption and integration of information and communication technology into teaching: a review of the literature. International Journal of Education and Development using Infor- mation and Communication Technology, 8(1), 136-155.
Claro, M. (2010). La incorporación de tecnologías digitales en educación. Mode- los de identificación de buenas prácticas. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Coll, C., & Monereo, C. (2008). Psicología de la educación virtual. Aprender y enseñar con las tecnologías de la información y la comunicación. Morata.
Cortez, K., Fuentes, V., Villablanca, I., & Guzmán, C. (2013). Creencias docen- tes de profesores ejemplares y su incidencia en las prácticas pedagógi- cas. Estudios Pedagógicos, 29(2), 97-113. https://doi.org/10.4067/s0718- 07052013000200007
Cruz, P. (2020). Integración de las TIC en el currículo desde la perspectiva de los investigadores que incurren en la temática. Revista Ciencias Pedagógicas e Innovación, 8(1), 55-61. https://doi.org/10.26423/rcpi.v8i1.368
Ertmer, P. (1999). Addressing first and second order barriers to change: strategies for technology integration. Educational Technology, Research and Develo- pment, 47(4), 47-61.
Ertmer, P. (2005). Teacher pedagogical beliefs: the final frontier in our quest for technology integration? Educational Technology Research and Develo- pment, 53(4), 25-39. https://doi.org/10.1007/bf02504683
Ertmer, P., & Ottenbreit-Leftwich, A. (2010). Teacher Technology Change. Journal of Research on Technology in Education, 42(3), 255-284. https://doi.org/10. 1080/15391523.2010.10782551
Ertmer, P., Ottenbreit-Leftwich, A., & Tondeur, J. (2015). Teacher Beliefs and Uses of Technology to Support 21st Century Teaching and Learning. En H. Fives y M. G. Gill (eds.), International Handbook of Research on Tea- chers’ Beliefs (pp. 403-418). Routledge Taylor and Francis Group. https:// doi.org/10.4324/9780203108437
García, C., Días, P., Sorte, A., Díaz Pérez, J., Rita Leal., A., & Gandra, M. (2014). El uso de las TIC y herramientas de la Web 2.0 por maestros portugueses de la educación primaria y educación especial: la importancia de las com- petencias personales. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 18(1), 241-255.
Garro-Rojas, L. (2020). Alfabetización mediática en América Latina. Revisión de literatura: temas y experiencias. Revista Educación, 44(1), 1-22. https://doi. org/10.15517/revedu.v44i1.37708
Giordano, V. (2007). A professional development model to promote internet integration into P-12 teachers’ practice: A mixed method study. Computers in the Schools, 24(3/4), 111-123.
Hermans, R., Tondeur, J., van Braak, J., & Valcke, M. (2008). The impact of pri- mary school teachers’ educational beliefs on classroom use of computers. Computers and Education, 51, 1499-1509. https://doi.org/10.1016/j.compedu. 2008.02.001
Hew, K., & Brush, T. (2007). Integrating technology into K-12 teaching and lear- ning: current knowledge gaps and recommendations for future research. Educational Technology Research and Development, 55(3), 223-252. https:// doi.org/10.1007/s11423-006-9022-5
Kay, R. (2006). Addressing gender differences in computer ability, attitudes and use: the laptop effect. Journal of Educational Computing Research, 34(2), 187-211. https://doi.org/10.2190/9blq-883y-xqma-fcah
Kent, A., & Giles, R. (2017). Preservice teachers’ technology self-efficacy. SRATE Journal, 26(1), 9-20.
Kim, C., Kim, M., Lee, C., Spector, J., & DeMeester, K. (2013). Teacher beliefs and technology integration. Teaching and Teacher Education, 29, 76-85. https:// doi.org/10.1016/j.tate.2012.08.005
Lau, B., & Sim, C. (2008). Exploring the extent of ICT adoption among Secondary school teachers in Malaysia. International Journal of Computing and ICT Research, 2(2), 19-36.
Lawrence, J., & Tar, U. A. (2018). Factors that influence teachers’ adoption and integration of ICT in teaching/learning process. Educational Media Inter- national, 55(1), 79-105. https://doi.org/10.1080/09523987.2018.1439712
Martínez-Garcés, J., & Garcés-Fuenmayor, J. (2020). Competencias digitales do- centes y el reto de la educación virtual derivado de la covid-19. Educación y Humanismo, 22(39), 1-16. https://doi.org/10.17081/eduhum.22.39.4114
Palacios, T. (2016). Factores que limitan al proyecto “Mejoramiento de la apli- cación de tecnologías de la información y comunicación – TICs en los ni- veles de primaria y secundaria de EBR de las II.EE. piloto en la región Lima” mejorar los índices de logro de aprendizaje de los alumnos de primaria de la provincia de Huaura. Periodo 2011 – 2013 [Tesis de maestría]. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Pardo-Cueva, M., Chamba, L., Gómez, Á., & Jaramillo, B. (2020). Las TIC y ren- dimiento académico en la educación superior: una relación potenciada por el uso del Padlet. RISTI. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Infor- mação, (E28), 934-944.
Paredes-Chacín, A., Inciarte, A., & Walles-Peñaloza, D. (2020). Educación superior e investigación en Latinoamérica: transición al uso de tecnologías digitales por Covid-19. Revista de Ciencias Sociales (Ve), 26(3), 98-117.
Padilla, S., Moreno, C., & Hernández, R. (2015). Barreras para la integración de buenas prácticas con TIC. Estudio de caso. Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 1(2), 80-90. https://doi. org/10.20548/innoeduca.2015.v1i2.1044
Portillo, S., Castellanos, L., Reynoso, Ó., & Gavotto Nogales, O. (2020). Enseñan- za remota de emergencia ante la pandemia covid-19 en educación media superior y educación superior. Propósitos y Representaciones, 8(3), e589. https://doi.org/10.20511/pyr2020.v8nSPE3.589
Potter, J. (2010). The State of Media Literacy. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 54(4), 675-696. https://doi.org/10.1080/08838151.2011.521462
Potter, W. J. (2022). Analysis of definitions of media literacy. Journal of Media Literacy Education, 14(2), 27-43. https://doi.org/10.23860/JMLE-2022-14-2-3 Prensky, M. (2009). H. sapiens digital: From digital immigrants and digital natives
to digital wisdom. Innovate, 5(3).
Ravitz, J. L., Becker, H. J., & Wong, Y. (1999). Constructivist-compatible beliefs
and practices among U.S. teachers. teaching, learning, and computing: 1998 national survey report #4. Center for Research on Information Tech- nology and OrganizationsUniversity of California, Irvine and University of Minnesota. https://eric.ed.gov/?id=ED445657
Šabić, J., Baranović, B., & Rogošić, S. (2022). Teachers’ Self-efficacy for Using Information and Communication Technology: The Interaction Effect of Gender and Age. Informatics in Education, 21(2), 353-373. https://doi. org/10.15388/infedu.2022.11
Sáez, J. (2010). Utilización de las TIC en el proceso de enseñanza aprendizaje, va- lorando la incidencia real de las tecnologías en la práctica docente. Revista Docencia e Investigación, 20, 183-204.
Salinas, J. (2004). Innovación docente y uso de las TIC en la enseñanza universi- taria. Revista Universidad y Sociedad del Conocimiento, 1(1), 1-16.
Simón Medina, N., De Cisneros De Britto, J. C., & Gértrudix Barrio, F. (2018). Valoración y uso de las TIC para una transformación e inclusión educo- municativa. index.comunicación: Revista científica en el ámbito de la Co- municación Aplicada 8(2), 255-273. https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=6459841
Solis, C. (2015). Creencias sobre enseñanza y aprendizaje en docentes univer- sitarios: revisión de algunos estudios. Propósitos y Representaciones, 3(2), 227-260.
Suárez, J., Almerich, G., Díaz, I., & Fernández, R. (2011). Competencias del pro- fesorado en las TIC. Influencia de factores personales y contextuales. Uni- versitas Psychológica, 11(1), 293-309. https://doi.org/10.11144/javeriana. upsy11-1.cpif
Tejedor, S., Cervi, L., Tusa, F., & Parola, A. (2021). Los docentes universitarios fren- te al cambio a la educación virtual impuesta por el coronavirus. Sociedade e Estado, 36(3), 915-943. https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202136030004
Tovar, J., & García, G. (2012). Investigación en la práctica docente universita- ria: obstáculos epistemológicos y alternativas desde la didáctica general constructivista. Revista de Educacão e Pesquisa, 38(4), 881-895. https://doi. org/10.1590/s1517-97022012000400007
Tusubira, F., & Mulira, N. (2005). Integration of ICT in organizations: challen- ges and best practice recommendations based on the experience of Ma- kerere University and other organisations. Semantic Scholar. Corpus ID: 16450836. https://www.semanticscholar.org/paper/Integration-of-ICT-in- organisations%3A-challenges-and-Tusubira-Mulira/163ae94a5028c7c742 67d2672ced70bcde7c2059
Unesco. (2020). COVID–19 y educación superior: De los efectos inmediatos al día después. https://www.iesalc.unesco.org/
Varguillas, C., & Bravo, P. (2020). Virtualidad como herramienta de apoyo a la presencialidad: análisis desde la mirada estudiantil. Revista de Ciencias So- ciales, 26(1), 219-232.
Wuyckens, G., Landry, N., & Fastrez, P. (2022). Untangling media literacy, in- formation literacy, and digital literacy: A systematic meta-review of core concepts in media education. Journal of Media Literacy Education, 14(1), 168-182. https://doi.org/10.23860/JMLE-2022-14-1-12
Wong, E., & Li, S. (2008). Framing ICT implementation in a context of educatio- nal change: a multilevel analysis. School Effectiveness and School Improve- ment, 19(1), 99-120. https://doi.org/10.1080/09243450801896809
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.