Palabras clave
madres de alquiler
posiciones personales
Cómo citar
Resumen
Hemos realizado una cartografía de las posiciones de los jóvenes indios frente al problema de
la contratación de madres de alquiler y hemos determinado las circunstancias bajo las cuales
esa práctica podría ser considerada como problemática. En la India, el número de clínicas de
fertilidad en funcionamiento es (por lo menos) de 3 000 lo que hace por ahora de la India el
líder internacional en contratación de madres de alquiler. No obstante, la contratación de
madres de alquiler ha llegado a ser, en este país, una práctica controvertida. Los participantes
en este estudio (N = 430) examinaron distintos escenarios describiendo las circunstancias en
las cuales una pareja ha contratado una madre de alquiler e indicaron la medida en la cual un
tal contrato plantea un problema moral. Los escenarios estaban construidos en función de
cuatro factores: el tipo de contratación (tradicional o gestacional), el grado de autonomía
personal de la madre, el contexto familiar y si la contratación era comercial o altruista. Tres
posiciones personales fueron encontradas. Para 22% de los participantes, la contratación de
madres de alquiler plantea siempre un problema moral; para 15%, la contratación plantea un
problema moral cuando es de tipo tradicional, y (c) para 40%, la contratación no plantea un
problema moral si el marido está de acuerdo. El resto de los participantes (23%) no expreso
ninguna posición. Aunque la contratación de madres de alquiler es legal en la India y
corresponde con un negocio de alto provecho, la opinión de los jóvenes sobre su aceptabilidad
moral parece dividida. Incluso las personas que consideran que la contratación no es, en sí
mismo, una práctica inaceptable no están de acuerdo entre ellos sobre las condiciones de su
aceptabilidad. Este complejo conjunto de actitudes, si se replica en muestras más amplias y
más representativas, podría explicar porque el gobierno Indio está cambiando de posición
sobre ese tipo de negocio y porque ha tomado recientemente la decisión de prohibir a los
extranjeros el acceso a las clínicas.
Anderson, N. H. (2008). Unified social cognition. New York, NY: Psychology Press.
Anderson, N. H. (2016). Information Integration Theory: Unified Psychology based on three mathematical laws. Universitas Psychologica, 15(3), 1-7. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-3.iitu
Anderson, N. H. (2018). Moral science. New York, NY: Psychology Press.
Athanasou, J. A., & van Esbroeck, R. (Eds.) (2009). International handbook of career guidance. New York, NY: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6230-8
Baby Manji Yamada vs. Union of India & ANR. (2008). Retrieved from http://indiankanoon.org/doc/854968/
Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2008). Principles of biomedical ethics (6th ed.). New York, NY: Oxford University Press.
Bello, F. A., Akinajo, O. R., & Olayemi, O. (2014). In-vitro fertilization, gamete donation and surrogacy: perceptions of women attending an infertility clinic in Ibadan, Nigeria. African Journal of Reproductive Health, 18(2), 127-133. Retrieved from https://www.ajrh.info/index.php/ajrh/article/view/181
Bhalla, N., & Thapliyal, M. (2013). Foreigners are flocking to India to rent wombs and grow surrogate babies. Retrieved from http://www.businessinsider.com/india-surrogate-mother-industry-2013-9#ixzz3XSlDAd94
Baykal, B., Korkmaz, C., Ceyhan, S., Goktolga, U., & Basser, I. (2008). Opinions of infertile Turkish women on gamete donation and gestational surrogacy. Fertility and Sterility, 89(4), 817–822. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2007.04.022
Ciccarelli, J. C., & Beckman, L. J. (2005). Navigating rough waters: An overview of psychological aspects of surrogacy. The Journal of Social Issues, 61(1), 21-43. https://doi.org/10.1111/j.0022-4537.2005.00392.x
Crawford, S. C. (2003). Hindu bioethics for the Twenty-first Century. Albany, NY: State University of New York Press.
Hofmans, J., & Mullet, E. (2013). Towards unveiling individual differences in different stages of information processing: A clustering-based approach. Quality & Quantity, 47(1), 455-464. https://doi.org/10.1007/s11135-011-9529-7
International surrogacy laws (2015). Retrieved from http://www.familylaw.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=69&Itemid=99&lang=en
Kamble, S., Ahmed, R., Sorum, P. C., & Mullet, E. (2014). The acceptability among young Hindus and Muslims of actively ending the lives of newborns with genetic defects. Journal of Medical Ethics, 40(3), 186-191. http://dx.doi.org/10.1136/medethics-2012-100934
Kamble, S., Sorum, P. C., & Mullet, E. (2012). Young Indians’ views of the acceptability of physician-assisted suicide. International Perspectives in Psychology: Research, Practice, Consultation, 1(3), 165-176. http://dx.doi.org/10.1037/a0029380
Kilic, S., Ucar, M., Yaren, H., Gulec, M., Atac, A., Demirel, F. … Demirel, O. (2009). Determination of the attitudes of Turkish infertile women towards surrogacy and oocyte donation. Pakistan Journal of Medical Science, 25(1), 36-40. Retrieved from https://pjms.com.pk/issues/janmar09/article/article6.html
Law Commission of India. (2008). Need for legislation to regulate assisted reproductive technology clinics as well as rights and obligations of parties to a surrogacy. Retrieved from http://lawcommissionofindia.nic.in/reports/report228.pdf
Mohebbi Kian, E., Riazi, H., & Bashirian, S. (2014). Attitudes of Iranian infertile couples toward surrogacy. Journal of Human Reproductive Sciences, 7(1), 47-51. https://doi.org/10.4103/0974-1208.130847
Mukherjee, K. (2007). Rent-a-womb in India fuels surrogate motherhood debate. Retrieved from http://www.reuters.com/article/2007/02/04/us-india-surrogacy-idUSDEL29873520070204.
Mullet, E., Kpanake, L., Kamble, S., Ahmed, R. A., Bugay, A., Muñoz Sastre, M. T., & Sorum, P. C. (2016). Mapping people’s views regarding physician assisted suicide: A five-country study. International Psychology Bulletin, 20, 16-25.
Patel, N., & Rao, M. (2014). Is surrogacy a legitimate way out of poverty? New Internationalist, 11, 29-32. Retrieved from https://newint.org/sections/argument/2014/11/01/argument-surrogacy-poverty
Petitfils, C., Muñoz Sastre M. T., Sorum, P. C., & Mullet, E. (2017). Mapping people’s views regarding the acceptability of surrogate motherhood. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 35(1), 65-76. https://doi.org/10.1080/02646838.2016.1222358
Rahmani, A., Howard, F., Sattarzadeh, N., Ferguson, C., Asgari, A., & Ebrahimi, H. (2014). Viewpoints of fertile women on gestational surrogacy in East Azerbaijan Province, Iran. Indian Journal of Medical Ethics, 11(1), 29-33. https://doi.org/10.20529/IJME.2014.008
Rahmani, A., Sattarzadeh, N., Gholizadeh, L., Sheikhalipour, Z., Allahbakhshian, A., & Hassankhani, H. (2011). Gestational surrogacy: Viewpoint of Iranian infertile women. Journal of Human Reproductive Sciences, 4(3), 138-142. https://doi.org/10.4103/0974-1208.92288
Reilly, D. R. (2007). Surrogacy pregnancy: A guide for Canadian prenatal health care providers. Canadian Medical Association Journal, 176(4), 483-485. https://doi.org/10.1503/cmaj.060696
Saito,Y., & Matsuo, H. (2009). Survey of Japanese infertile couples’ attitudes toward surrogacy. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology, 30(3), 156-161. https://doi.org/10.1080/01674820802429435
Sedkaoui, H., & Mullet, E. (2016). Mapping French people's views on chemical castration of child and adolescent sex offenders. Universitas Psychologica, 15(3), 1-7. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-3.mfpv
Suzuki, K., Hoshi, K., Minai, J., Yanaihara, T., Takeda, Y., & Yamagata, Z. (2006). Analysis of national representative opinion surveys concerning gestational surrogacy in Japan. European Journal of Obstetrics and Gynecology and Reproductive Biology, 126(1), 39-47. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2005.07.030
World real matters. (2015). Retrieved from http://www.worldmag.com/2015/11/india_moves_to_ban_surrogacy_for_foreign_couples
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.