Durabilidad de las fresas de diamante tras realizar desgastes en dientes naturales, comparando 4 marcas comerciales, analizado en microscopía electrónica / Durability of Four Diamond Bur Brands after Tooth Preparation. Electronic Microscopy Analysis
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
materiales dentales, rehabilitación oral, adhesión, esmalte dental, instrumentos dentales, microscopia electrónica de barrido
2. Pereira Nogueira P, Hybrid Layer Width after Conventional Diamond, Carbide and Ultra-Sound CVD Burs, The Journal of Clinical Pediatric Dentistry Volume 37, Number 1/2012.
3. Áurea Simone Barroso, Topography and presence of a smear layer in deciduous molars prepared with high-speed cutting and ultrasonic abrasion: an in-vitro study, Acta Odontologica Scandinavica, 2011; 69: 165-169.
4. Fernanda Nahas, Evaluation of Residual Dentin after Conventional and Chemomechanical Caries Removal Using SEM, the Journal of Clinical Pediatric Dentistry Volume 32, Number 2/2007.
5. P.E. Murray, Comparison of operative procedure variables on pulpal viability in an ex vivo model, International Endodontic Journal, 41, 389-400, 2008.
6. Rene Garcia, A comparative in vitro efficacy of conventional rotatory and chemomechanical caries removal: Influence on cariogenic flora, microhardness, and residual composition, Journal of Conservative Dentistry Nov-Dec 2014 | Vol 17 Issue 6
7. J P Walsh, A comparison of the heat production and mechanical efficiency of diamond instruments, stones, and burs at 3,000 and 60,000 r.p.m., New Zealand Denial Journal 45; 28-32, 949.
8. M. J. Jackson. Diamond coated dental bur machining of natural and synthetic dental materials. J Mater Sci Mater Med. 2004 Dec; 15(12): 1323-31.
9. Daniel F. Galindo. Tooth Preparation: A study on the effect of different variables and a comparison between conventional and channeled diamond burs. Journal of Prosthodontics 2004; 13(1): 3-16.
10. Rene Garcia, A comparative in vitro efficacy of conventional rotatory and chemomechanical caries removal: Influence on cariogenic flora, microhardness, and residual composition, Journal of Conservative Dentistry Nov-Dec 2014 Vol 17 Issue 6
11. Till Dammaschke, In vitro comparison of ceramic burs and conventional tungsten carbide bud burs in dentin caries excavation, Quintessence Int 2008; 39: 495- 499p
12. J. A Von Fraunhofer. Improved cutting of tooth enamel with dental burs. Quintessence Int. 1987 Jun; 18(6): 383-5.
13. Pereira Nogueira P, Hybrid Layer Width after Conventional Diamond, Carbide and Ultra-Sound CVD Burs, The Journal of Clinical Pediatric Dentistry Volume 37, Number 1/2012.
14. Áurea Simone Barroso, Topography and presence of a smear layer in deciduous molars prepared with high-speed cutting and ultrasonic abrasion: an in-vitro study, Acta Odontologica Scandinavica, 2011; 69: 165-169.
15. P.E. Murray, Comparison of operative procedure variables on pulpal viability in an ex vivo model, International Endodontic Journal, 41, 389-400, 2008.
16. Hatton, Edward H. Fatty changes in the tooth and investing tissues, Journal of Dental Research. jun1928; 8 (3): 417-427.
17. Bruno Neves Cavalcanti. Water flow in high-speed handpiece, Quintessence Int 2005; 36: 361-364.
18. Jayshree Hegde, An in vitro comparison of adhesive techniques and rotary instrumentation on shear bond strength of nanocomposite with simulated pulpal pressure, Journal of Conservative Dentistry Jul-Sept 2011 Vol 14 Issue 3
19. W. Kalss , R. Haubner, B, Diamond deposition on noble metals, Diamond and Related Materials 6 (1997) 240 2
20. H.H.K. Xul, J.R. Kelly. Enamel subsurface damage due to tooth preparation with diamonds. J Dent Res 1997; 76(10): 1698-1706.
21. Simamoto-Junior P, Soares C, Rodrigues R, Verissimo C, Dutra M, Quagliatto P, Novais V. Comparison of different wear burs after cavity preparation and sterilization methods. Rev Odontol Bras Central 2012; 21 (59): 547-552
22. Mohamed F. Ayad. Influence of dental rotary instruments on the roughness and wettability of human dentin surfaces. J Prosthet Dent 2009; 102: 81-88.
23. Pulkit Jhingan, Shear Bond Strength of Self-etching Adhesives to Cavities Prepared by Diamond Bur or Er,Cr:YSGG Laser and Effect of Prior Acid Etching, J Adhes Dent 2015; 17: 505-512.
24. A. Sander. Untersuchung zur Schleifleistung diamantierter Schleifkörper. Stomatologie 2009; 106: 29-34
25. Nca Vitalariu. Morphological changes in dental pulp after the teeth preparation procedure. Romanian Journal of Morphology and Embryology 2005; 46(2): 131-136
26. D. Y. Wang, Implementation of large-scale deposition of diamond films by combustion synthesis, Diamond and Related Materials,2 (1993) 304-310
27. Lourdes Santos-Pinto. The influence of grain size coating and shaft angulation of different diamond tips on dental cutting. Journal of Conservative Dentistry 2011; 14(2): 132-5
28. K. Lonsdale and H. J. Milledge, in R. Berman (ed.), Physical Properties of Diamond, Clarendon Press, Oxford, 1965, p. 48.
29. Daniel F. Galindo. Tooth Preparation: A study on the effect of different variables and a comparison between conventional and channeled diamond burs. Journal of Prosthodontics 2004; 13(1): 3-16.
30. J. A Von Fraunhofer. Improved cutting of tooth enamel with dental burs. Quintessence Int. 1987 Jun; 18(6): 383-5.

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.