Publicado Feb 4, 2013



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Gabriel Andrés Barbosa Ramírez

Luis Jorge Lombana

Leila Quintero

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Introducción: el síndrome de Mayer-von Rokitansky-Küster-Hauser (MRKH) ocurre aproximadamente en una de cada cinco mil mujeres nacidas vivas y es la causa más común de ausencia congénita de vagina.

Método: se presentan dos casos manejados quirúrgicamente mediante corrección abdominoperineal con interposición de intestino, en conjunto por las especialidades de Ginecología Pediátrica y de la Adolescencia y Cirugía de Colon y Recto en el Hospital de San Ignacio. Dados los hallazgos clínicos y paraclínicos, se consideró que la mejor opción terapéutica para las pacientes era la realización de la neovagina mediante el uso de colon sigmoide, ya que estas pacientes no presentaban ningún grado de canal vaginal que fuera dilatable.

Conclusión: las opciones quirúrgicas en pacientes con agenesia vaginal son uno de los mejores tipos de tratamiento existentes para ofrecerles a estas pacientes. Entre estas, la creación de una vagina con colon sigmoides es una técnica quirúrgica con excelentes resultados y relativamente pocas complicaciones que ha demostrado una adecuada aceptación por parte de las pacientes.

Keywords

conductos de Müller, enfermedades de los genitales femeninos, cirugía colorrectal, Mullerian ducts, genital diseases, female, colorectal surgery,

References
1. Morcel K, Camborieux L, Huerrier D. Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome: review. Orphanet J Rare Dis. 2007;2:13.
2. Sultan C, Biason-Lauber A, Philibert P. Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome: recent clinical and genetic findings. Gynecol Endocrinol. 2009;25(1):8-11.
3. Rajimwale A, Furness PD 3rd, Brant WO, Koyle MA. Vaginal construction using sigmoid colon in children and young adults. BJU Int. 2004 Jul;94(1):115-9.
4. Kapoor R, Kumar Sharma D, Jeet Sing K, Suri A, Singh P, Chaudhary H. Sigmoid vaginoplasty: long-term results. Urology. 2006;67(6):1212-5.
5. Barbosa G, Varela-Guzmán M. Adolescente con síndrome de Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser: la importancia de un manejo integral multidisciplinario. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2006;57(4): 305-11.
6. Frank RT. The formation of an artificial vagina without operation. Am J Obstet Gynecol 1938;35:1054–5.
7. Vecchietti G. Neovagina nella sindrome di Rokitansky-Ku¨ster-Hauser. Annu Ostet Gunecol. 1965;11:131-47.
8. Creatsas G, Deligeoroglou E, Christopoulos P. Creation of a neovagina after Creatsas modification of Williams vaginoplasty for the treatment of 200 patients with Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser syndrome. Fertil Steril. 2001 Nov;76(5):1036-40.
Cómo citar
Barbosa Ramírez, G. A., Lombana, L. J., & Quintero, L. (2013). Síndrome de Mayer-von Rokitansky-Küster-Hauser. Universitas Medica, 54(2), 253-260. https://doi.org/10.11144/Javeriana.umed54-2.smro
Sección
Reportes de caso