Medican School Students' Perception of PCR Survival Rate: A Descriptive Study
https://orcid.org/0000-0003-1118-1866
Gabril Salim Rezk Schuler
https://orcid.org/0000-0001-6499-9325
Diana Carolina Moreno Ormza
https://orcid.org/0000-0001-6499-9325
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
ntroducción: Según la Sociedad Americana del Corazón, la sobrevida tras una reanimación cardiopulmonar (RCP) al egreso hospitalario es del 25,8%. En población médica y general, múltiples factores causan una sobrestimación de su efectividad. Métodos: Estudio de corte transversal observacional. Usando una encuesta en línea, se indagó sobre la percepción de los estudiantes de medicina acerca de la sobrevida tras recibir RCP intrahospitalariamente. Además, se preguntó si se someterían a ellas. Después se les informó a los participantes las tasas reales de sobrevida y, de nuevo, se preguntó si se someterían a ellas. Resultados: Se encuestaron 692 estudiantes (78,9% de la población objetivo), de los cuales el 61% refirió que la sobrevida al egreso hospitalario era mayor del 30%. Antes de conocer las tasas reales de sobrevida, el 95,5% se sometería a maniobras de RCP, y después de conocer las tasas reales, solo el 75,3% las aceptaría. Discusión: Evidentemente, los estudiantes de medicina sobrestiman la tasa de sobrevida tras una RCP intrahospitalaria, lo cual puede llevar a afectar su criterio médico y la toma de decisiones compartidas con los pacientes. Se confirmó que tener una información adecuada acerca del resultado de una intervención, cambia la decisión de aceptarla.
cardiopulmonary resuscitation - ethics, clinical - education, medical - bioethicsreanimación cardiopulmonar, ética clínica, educación médica, bioética
2. American Heart Association (AHA). ACLS: introduction. AHA; 2020.
3. Harris D, Willoughby H. Resuscitation on television: realistic or ridiculous? A quantitative observational analysis of the portrayal of cardiopulmonary resuscitation in television medical drama. Resuscitation. 2009;80(11):1275-9. https://doi.org/10.1016/j.resuscitation.2009.07.008
4. Diem S, Lantos J, Tulsky J. Cardiopulmonary resuscitation on television: miracles and misinformation. N Engl J Med. 1996;334(24):1578-82. https://doi.org/10.1056/NEJM199606133342406
5. Marco C, Larkin G. Cardiopulmonary resuscitation: knowledge and opinions among the U.S. general public. State of the science-fiction. Resuscitation. 2008;79(3):490-8. https://doi.org/10.1016/j.resuscitation.2008.07.013
6. Gempeler FE. Bioética de la reanimación cardiopulmonar. En Anestesiología: apuntes para el médico general. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana; 2020. p. 89-102.
7. Gräsner J, Herlitz J, Tjelmeland I. European resuscitation council guidelines 2021: epidemiology of cardiac arrest in Europe. Resuscitation. 2021 abr;161:61-79. https://doi.org/10.1016/j.resuscitation.2021.02.007
8. Jones G, Brewer K, Garrison H. Public expectations of survival following cardiopulmonary resuscitation. Acad Emerg Med. 2000;7:48-53.
9. Van den Bulck J. The impact of television fiction on public expectations of survival following inhospital cardiopulmonary resuscitation by medical professionals. Eur J Emerg Med. 2002;9:325-9. https://doi.org/10.1097/00063110-200212000-00006
10. Bandolin N, Huang W, Beckett L. Perspectives of emergency department attendees on outcomes of resuscitation efforts: origins and impact on cardiopulmonary resuscitation preference. Emerg Med J. 2020;0(1):1-6. https://doi.org/10.1136/emermed-2018-208084
11. Adams D, Snedden D. How misconceptions among elderly patients regarding survival outcomes of inpatient cardiopulmonary resuscitation affect do-not-resuscitate orders. J Am Osteopath Assoc. 2006;106:402-4.
12. Kerridge I, Pearson S, Rolfe I. Impact of written information on knowledge and preferences for cardiopulmonary resuscitation. Med J Aust. 1999;171:239-42. https://doi.org/10.5694/j.1326-5377.1999.tb123629.x
13. Miller D, Jahnigen D, Gorbien M. Cardiopulmonary resuscitation: how useful? Attitudes and knowledge of an elderly population. Arch Intern Med. 1992;152:578-82. https://doi.org/10.1001/archinte.152.3.578
14. Marco C, Schears R. Societal opinions regarding CPR. Am J Emerg Med. 2002;20(3):207-11. https://doi.org/10.1053/ajem.2002.32626
15. American Heart Association. Basic life support training manual: American Heart Association provider manual; 2016.
16. Murphy D, Brurrows D, Sara S, Kemp A, Tener S, Kreling B. The influence of the probability of survival on patient's preferences regarding cardiopulmonary resuscitation. N Engl J Med. 1994;330(8):545-9. https://doi.org/10.1056/NEJM199402243300807
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.