Conceptos bioéticos para tener en cuenta en el servicio de urgencias
HTML Full Text (Espanhol)
PDF (Espanhol)
XML (Espanhol)

Palavras-chave

bioética, urgencias, decisiones

Como Citar

Conceptos bioéticos para tener en cuenta en el servicio de urgencias. (2019). Universitas Medica, 60(3), 1-7. https://doi.org/10.11144/Javeriana.umed60-3.cbsu
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar

Resumo

En el campo de la medicina, y más aún en el servicio de urgencias, el médico se encuentra constantemente expuesto a dilemas éticos, los cuales, sin una base conceptual firme, son difíciles de solucionar. Aunque existen normativas y principios éticos establecidos, como la beneficencia, no maleficencia, autonomía y justicia, además de ciertos códigos, por ejemplo, el Código de Ética del Colegio Americano de Emergenciólogos, no existe una estandarización en esta práctica, porque las situaciones pueden ser tan variadas como los pacientes. El presente artículo pretende analizar las circunstancias más frecuentes y dar algunas bases bioéticas para seguir en estos casos.

HTML Full Text (Espanhol)
PDF (Espanhol)
XML (Espanhol)

1. Díaz A. La humanización en salud conceptos, críticas y perspectivas. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana; 2017.

2. Zieske M, Abbott J. Ethics seminar: the hospice patient in the ED: an ethical approach to understanding barriers and improving care. Acad Emerg Med. 2011 Nov;18(11):1201-7.

3. Ardila S, Velazco N, Jiménez A, Amaya C. Revisión de procesos para la asignación de camas a pacientes provenientes de urgencias de un hospital privado de Bogotá. Bogotá: Universidad de los Andes; 2008.

4. Pelluchon C. El ejercicio de la medicina: valores de los pacientes, normas de los profesionales, conflictos y deliberación pública. Rev Colomb Bioet. 2011;6(2):139-59. http://dx.doi.org/10.18270/rcb.v6i2.833

5. Kottow M. Participación informada en clínica e investigación biomédica: las múltiples facetas de la decisión y el consentimiento informados. Bogotá: Unesco-Unibiblos; 2007.

6. American College of Emergency Physicians. Code of ethics for emergency physicians [internet]; 2009. Disponible en: http://www.acep.org/practres.aspx?id=29144

7. Resolución 6408 de 2016, por la cual se modifica el Plan de Beneficios en Salud con cargo a la Unidad de Pago por Capitación (UPC) [internet]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%206408%20de%202016.pdf.

8. Kon AA, Davidson JE, Morrison W, Danis M, White DB. Shared decision making in ICUs: an American College of Critical Care Medicine and American Thoracic Society Policy Statement. Crit Care Med 2016;44(1):188-201.

9. Charles C, Gafni A, Whelan T. Shared decision-making in the medical encounter: what does it mean? (Or it takes at least two to tango). Soc Sci Med. 1997 Mar;44(5):681-92.

10. Kon AA, Davidson JE, Morrison W, Danis M, White DB. Shared decision making in intensive care units: an American College of Critical Care Medicine and American Thoracic Society Policy Statement. Crit Care Med. 2016 Jan;44(1):188-201.

11. Kraus CK, Marco CA. Shared decision making in the ED: ethical considerations. Am J Emerg Med. 2016 Aug;34(8):1668-72.

12. Varma S, Wendler D. Medical decision making for patients without surrogates. Arch Intern Med 2007;167(16):1711-5.

13. Kraus CK, Marco CA. Shared decision making in the ED: ethical considerations. Am J Emerg Med. 2016 Aug;34(8):1668-72.

14. Hess EP, Grudzen CR, Thomson R, Raja AS, Carpenter CR. Shared decision-making in the emergency department: respecting patient autonomy when seconds count. Acad Emerg Med 2015;22:856-64.

15. Flynn D, Knoedler MA, Hess EP, et al. Engaging patients in health care decisions in the emergency department through shared decision-making: a systematic review. Acad Emerg Med. 2012;19:959-67.

16. Escobar Triana J. Convenios y declaraciones de ética médica, enfermería y bioética. Bogotá: Ediciones El Bosque; 1998.

17. Ley 23/1981 del 18 de febrero, por la cual se dictan normas en materia de ética médica [internet]. Diario Oficial 35.711, de 27 de febrero de 1981. Disponible en: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_0023_1981.htm.

18. Decreto 3380/1981 del 30 de noviembre, por el cual se reglamenta la Ley 23 de 1981 [internet]. Diario Oficial 35914, del 30 de diciembre de 1981. Disponible en: https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-103328_archivo_pdf.pdf

19. Resolución 13437/1991, por la cual se constituyen los comités de ética hospitalaria y se adoptan el Decálogo de los Derechos de los Pacientes [internet]. Ministerio de Salud. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/RESOLUCI%C3%93N%2013437%20DE%201991.pdf

This journal is registered under a Creative Commons Attribution 4.0 International Public License. Thus, this work may be reproduced, distributed, and publicly shared in digital format, as long as the names of the authors and Pontificia Universidad Javeriana are acknowledged. Others are allowed to quote, adapt, transform, auto-archive, republish, and create based on this material, for any purpose (even commercial ones), provided the authorship is duly acknowledged, a link to the original work is provided, and it is specified if changes have been made. Pontificia Universidad Javeriana does not hold the rights of published works and the authors are solely responsible for the contents of their works; they keep the moral, intellectual, privacy, and publicity rights.

Approving the intervention of the work (review, copy-editing, translation, layout) and the following outreach, are granted through an use license and not through an assignment of rights. This means the journal and Pontificia Universidad Javeriana cannot be held responsible for any ethical malpractice by the authors. As a consequence of the protection granted by the use license, the journal is not required to publish recantations or modify information already published, unless the errata stems from the editorial management process. Publishing contents in this journal does not generate royalties for contributors.