Publicado Mar 12, 2021



PLUMX
Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Nelly Coronel Corzo

Ana María Fino Vega

Manuel Andrés Vallejo Kattah

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

ANTECEDENTES: Las investigaciones sobre la precisión y la reproducibilidad en la ubicación de puntos, ángulos y medidas cefalométricas muestran que varían considerablemente en cuanto a la localización. OBJETIVO: analizar el error de reproducibilidad en los trazos cefalométricos obtenidos en forma manual y computarizada. MÉTODO: se realizó un estudio descriptivo de diseño observacional analítico. Se seleccionaron 10 radiografías de perfil, tomadas a pacientes mayores de 15 años, con buena nitidez y resolución de la imagen, y se excluyeron aquellas que presentaban distorsión del tamaño, de la forma de la imagen y donde no había contacto oclusal. Sobre éstas se realizó el calco, ubicando  los puntos cefalométricos, empleando el análisis de Steiner; para el trazado manual, se tomaron 5 fotocopias donde se realizaron las medidas angulares y lineales. Para el trazo computarizado, se utilizó el programa Span-6 que se realizó 5 veces. Se aplicaron las pruebas estadísticas para error de reproducibilidad de D’Ahlberg, y el coeficiente de correlación para comparar los dos métodos. RESULTADOS: en la técnica manual, en lo que respecta a las medidas angulares, el error fue < 0,5520, y en las medidas lineales error fue < 0,1220, excepto para I-I: NB que fue de 1.732 mm. En la técnica computarizada, el error de reproducibilidad fue <1.80, siendo mayor en Go-Gn:SN. CONCLUSIONES: el método computarizado presentó mayor error de reproducibilidad en la mayoría de las medidas, excepto para la medida angular y lineal de I-I: NB.

Keywords

tracing, manual cephalometry, computerized cephalometry, cephalometric analysis, orthodontic diagnostic, orthodonticstrazo, cefalometría manual, cefalometría computarizada, análisis cefalométricos, diagnóstico ortodóntico, ortodoncia

References
1.Águila FJ, Águila G. Manual de cefalometría. 3a. ed. Caracas, Venezuela: Caraota, 1996; 1-2.
2. Arristeguieta R. Diagnóstico cefalométrico simplificado. 2a. ed. Caracas, Venezuela: Actualidades Médico-Odontológicas Latinoamericana, 1994; 11-17.
3. Jacobson A. Radiographic cephalometry: from basic to video imagining. 4th. ed. Chicago, IL, USA: Panamericana, 1995; 77-85.
4. McNamara Y. A method of cephalometric evaluation. Am J Orthod 1984 Dec; 86 (6): 728.
5. Smith NJD. Orthodontic radiology, a review. Int Dent J 1987; 37(1): 16-24.
6. Michiels LYF, Tourne LPM. Nasion true vertical: a proposed method for testing the clinical validity of cephalometric measurements applied to a new cephalometric reference line. Int J Adult Orthod Orthognath Surg 1990; 5(1): 43-52.
7. Rudolph DJ, Sinclair PM, Coggins JM. Automatic computerized radiographic identification of cephalometric landmarks. Am J Orthod Dentofac Orthop 1998; 13(2):173-79.
8. Sang KH Comparison of analysis cephalometric using computer radiograph with completion radiographic. Eur J Orthod 1999; 21(1): 234-36.
9. Naini FB, Otasevic M, Vasir NS. Comparison of manual tracing digitizing and computer cephalometric analysis. Virtual J Orthod [serial
online ]2001 Mar; 3(4):[4 screens] http:// www.vjo.it/034/compaen.htm
10. Ferrario FV, Sforza C, Dalloca LL. Assessment of facial form modifications in orthodontics: proposal of a modified computerized mesh diagram analysis. Am J Orthod Dentofac Orthop 1996 Mar; 109(3): 263-70.
11. Mascías. Cefalometría clínica asistida por computador – Manual del usuario – versión 2.7.
12. Baskin HN, Cisneros GJ. Comparison of two computer cephalometric programs. J Clinic Orthod 1997; 31(4): 231-33.
13. Tsang K. comparison of cephalometric analysis using a non-radiographic sonic digitizer (digigraph workstation) with conventional radiograpy. Eur J Orthod 1999; 2(1): 1-13.
14. Chen YJ, Chen SK, Chang HF, Chen KC. Comparison of landmark identification in traditional versus computer-aided digital cephalometry.
Angle Orthod 2000; 70(5): 387-92.
15. Liu J-K, Chen Y-T, Sheng K-S. Accuracy of computerized automatic identification of cephalometric landmarks. Am J Orthod Dentofac Orthop 2000 Nov; 118(5):535-40.
16. Barahona A. Metodología de trabajos científicos. 4a. ed. Bogotá, Colombia: Ipler, 1984; 184.
17. Ruiz A, Gómez C, Londoño D. Investigación clínica: epidemiología clínica aplicada. 2a. ed. Bogotá, Colombia: CEJA, 2000; 205.
18. Kathopoulis E, Koustas K, Hägg U, Hansen K. Validación y precisión de la identificación de los puntos cefalométricos. En: Manual de
cefalometría. 3a. ed. Caracas, Venezuela: Caraota, 1996; 13-14.
19. Held CL, Ferguson DJ, Gallo MW. Cephalometric digitalization: A determination of the minimum scanner settings necessary for precise landmark identification. Am J Ortho
Cómo citar
Coronel Corzo, N., Fino Vega, A. M., & Vallejo Kattah, M. A. (2021). Comparación de trazos cefalométricos computarizados y manuales midiendo el error de reproducibilidad. Universitas Odontologica, 23(53), 16-23. Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/13468
Sección
Práctica Clínica