Resistencia a la fractura de una nanocerámica CAD/CAM reparada con dos tratamientos de superficie: estudio in vitro
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Antecedentes: Las fracturas de las restauraciones en boca son inevitables. Cuando ello sucede, el clínico debería poder repararlas de una manera sencilla y confiable. Objetivo: Medir la adhesión en un composite para Cad/Cam, cuando ha sido arenado o grabado con ácido. Métodos: 50 láminas de Brava Block fueron divididas en 5 grupos de n= 10; y envejecidas a 5000 ciclos térmicos. 100 cilindros de resina de 3 mm de diámetro fueron cementados a las láminas. Los grupos: óxido de aluminio (AL10) y oxido de aluminio con silano (ALS 10) fueron arenados y los grupos ácido fluorhídrico (HF10) Y ácido fluorhídrico con silano (HFS10) fueron grabados. El grupo (óxido de aluminio más acido fluorhídrico con silano) AHS fue arenado y grabado con ácido. Los cilindros se cementaron con cemento de resina. Todos los grupos fueron cizallados en una máquina de ensayo universal. Las fallas en la adhesión fueron analizadas con un microscopio a 40X. Toda la estadística se trabajó con un α= 0,05. Resultados: Los grupos tuvieron similares fuerzas de adhesión. Al ser envejecidos, sus valores disminuyeron a 11,15 y 8,15 MPa, en promedio. Los fallos fueron: Adhesivos 12 %; Cohesivos 68 % y mixtos 20 %, mayor prevalencia cohesiva y mixta en los grupos arenados con rupturas del 80-90 %. Conclusiones: Ambos tratamientos producen similares FA entre un composite para Cad/Cam y un cemento resinoso. Sin embargo, los grupos arenados sufrieron un mayor porcentaje de fracturas del material.
adhesive strength, Cad/Cam, dental adhesion, dental composite, dental etching, dental materials, dental polymer, dentistry, resin cement, sandblasting, silane, surface treatment, universal adhesive, universal dental adhesivesilano, adhesivo universal, tratamiento de superficie, adhesión dental, arenado, Cad/Cam, cemento de resina, composite dental, fuerza adhesiva, polímero dental, odontología, materiales dentales, grabado dentaladesão dentária, adesivo dentário universal, adesivo universal, ataque dentário, Cad/Cam, cimento resinoso, compósito dentário, força adesiva, jateado, materiais dentários, odontologia, polímero dentário, silano, tratamento da superfície
2. Niizuma Y, Kobayashi M, Toyama T, Manabe A. Effect of etching with low concentration hydrofluoric acid on the bond strength of CAD/CAM resin block. Dent Mater J. 2020 Dec 3; 39(6): 1000-1008. https://doi.org/10.4012/dmj.2018-398
3. Lise DP, Van Ende A, De Munck J, Vieira L, Baratieri LN, Van Meerbeek B. Microtensile Bond Strength of Composite Cement to Novel CAD/CAM Materials as a Function of Surface Treatment and Aging. Oper Dent. 2017 Jan/Feb; 42(1): 73-81. https://doi.org/10.2341/15-263-L
4. Guimarães HAB, Cardoso PC, Decurcio RA, Monteiro LJE, de Almeida LN, Martins WF, Magalhães APR. Simplified Surface Treatments for Ceramic Cementation: Use of Universal Adhesive and Self-Etching Ceramic Primer. Int J Biomater. 2018 Dec 31; 2018: 2598073. https://doi.org/10.1155/2018/259807.
5. Skorulska A, Piszko P, Rybak Z, Szymonowicz M, Dobrzyński M. Review on Polymer, Ceramic and Composite Materials for CAD/CAM Indirect Restorations in Dentistry-Application, Mechanical Characteristics and Comparison. Materials (Basel). 2021 Mar 24; 14(7): 1592. https://doi.org/10.3390/ma14071592
6. FMG Group. Brava Block. 2017. https://fgmdentalgroup.com/latam/productos-protesicos/brava-block/
7. Cedillo Valencia JDJ, Solano González AC. Monobond Etch & Prime, primer acondicionador monocomponente, que permite el grabado y la silanización de las superficies cerámicas en un solo paso. Revista ADM. 2018; 75(6): 358-369.
8. Sonmez N, Gultekin P, Turp V, Akgungor G, Sen D, Mijiritsky E. Evaluation of five CAD/CAM materials by microstructural characterization and mechanical tests: a comparative in vitro study. BMC Oral Health. 2018 Jan 8; 18(1): 5. https://doi.org/10.1186/s12903-017-0458-2
9. Marchesi G PA, Nicolin V, Turco G, Lenarda D. Materiales CAD / CAM en el consultorio : tendencias actuales de usos clínicos Abstracto. 2021; 10(11): 1-14.
10. Grzebieluch W, Mikulewicz M, Kaczmarek U. Resin Composite Materials for Chairside CAD/CAM Restorations: A Comparison of Selected Mechanical Properties. J Healthc Eng. 2021 Apr 28; 2021: 8828954. http://doi.org/10.1155/2021/8828954
11. Berkman M, Tuncer S, Tekçe N, Karabay F, Demirci M. Microtensile bond strength between self-adhesive resin cements and resin based ceramic CAD/CAM block. Odovtos-International Journal of Dental Scienc 2021; 23(1): 116-125. http://dx.doi.org/10.15517/ijds.2021.43670.
12. Alnafaiy S, Labban N, Maawadh A, Alshehri H, Albaijan R. Repair bond strength of composite resin to aged resin and glass-matrix CAD/CAM ceramic materials using two different repair systems. Coatings. 2021; 11(11): 1331.
13. Subasi MGAG. Reparar las resistencias de unión de nanocerámicas de resina envejecidas y no envejecidas. 2017; 364-370.
14. Demirel G, Baltacıoğlu İH. Influence of different universal adhesives on the repair performance of hybrid CAD-CAM materials. Restor Dent Endod. 2019 May 20; 44(3): e23. htt://doi.org/10.5395/rde.2019.44.e23
15. Mohammed Said MMMZ T. El efecto del envejecimiento y los tratamientos superficiales sobre la resistencia a la unión por micro-cizallamiento del material nanocerámico. 2021:1-19.
16. Hernández MJ. Aspectos prácticos de la adhesión a dentina. Av odontoestomatol 2004; 20(1): 19-32.
17. Günal-Abduljalil B, Önöral Ö, Ongun S. Micro-shear bond strengths of resin-matrix ceramics subjected to different surface conditioning strategies with or without coupling agent application. J Adv Prosthodont. 2021 Jun; 13(3): 180-190. http://doi.org/10.4047/jap.2021.13.3.180
18. Politano G, Van Meerbeek B, Peumans M. Nonretentive Bonded Ceramic Partial Crowns: Concept and Simplified Protocol for Long-lasting Dental Restorations. J Adhes Dent. 2018; 20(6): 495-510. http://doi.org/10.3290/j.jad.a41630
19. Yoshihara K, Nagaoka N, Maruo Y, Nishigawa G, Irie M, Yoshida Y, Van Meerbeek B. Sandblasting may damage the surface of composite CAD-CAM blocks. Dent Mater. 2017 Mar; 33(3): e124-e135. http://doi.org/10.1016/j.dental.2016.12.003
20. Cinar S, Altan B, Akgungor G. Comparison of bond strength of monolithic CAD-CAM materials to resin cement using different surface treatment methods. J. Adv. Oral Res 2019; 10(2): 120-127. https://doi.org/10.1177/23202068198620
21. Cekic-Nagas I, Ergun G, Egilmez F, Vallittu PK, Lassila LV. Micro-shear bond strength of different resin cements to ceramic/glass-polymer CAD-CAM block materials. J Prosthodont Res. 2016 Oct; 60(4): 265-273. http://doi.org/10.1016/j.jpor.2016.02.003
22. Said AM, Zohdy MM, Morsy TS. The effect of aging and surface treatments on micro-shear bond strength of resin nano-ceramic material using two resin cements. J Dent Oral Sci. 2020; 2(1): 1-14.
23. May MM, Rodrigues C da S, da Rosa JB, Herrmann JP, May LG. Enfoques de tratamiento superficial y adhesión en la red cerámica infiltrada con polímeros: influencia en la fuerza de unión al cemento de resina. Brasil. J. ciencia oral. 8 de febrero de 2021; 20(00): e211670.
24. Simancas Pereira Y, Rosales Leal J, Vallejo Bolaños E. Efecto del termociclado y el acondicionamiento en el sellado de una resina microhibrida. Acta odontol venez. 2012.
25. Papadopoulos K, Pahinis K, Saltidou K, Dionysopoulos D, Tsitrou E. Evaluation of the Surface Characteristics of Dental CAD/CAM Materials after Different Surface Treatments. Materials (Basel). 2020 Feb 22; 13(4): 981. http://doi.org/10.3390/ma13040981
26. Awad MM AL, Almahdy A. Salud bucal de BMC sobre la fuerza de unión microtensil a la cerámica híbrida. 2021; 1:–28.
27. Sarahneh O, Günal-Abduljalil B. The effect of silane and universal adhesives on the micro-shear bond strength of current resin-matrix ceramics. J Adv Prosthodont. 2021 Oct; 13(5): 292-303. http://doi.org/10.4047/jap.2021.13.5.292.
28. Souza J, Fuentes MV, Baena E, Ceballos L. One-year clinical performance of lithium disilicate versus resin composite CAD/CAM onlays. Odontology. 2021 Jan; 109(1): 259-270. http://doi.org/10.1007/s10266-020-00539-3
29. Tanış MÇ, Akçaboy C. Effects of Different Surface Treatment Methods and MDP Monomer on Resin Cementation of Zirconia Ceramics an In Vitro Study. J Lasers Med Sci. 2015 Fall; 6(4): 174-81. http://doi.org/10.15171/jlms.2015.15.
30. Nordberg G. Metales: Propiedades químicas y toxicidad productos químicos. Enciclopedia de salud y seguridad en el trabajo. 2017; 2: 63.
31. Azevedo VLB, de Castro EF, Bonvent JJ, de Andrade OS, Nascimento FD, Giannini M, Cavalli V. Surface treatments on CAD/CAM glass-ceramics: Influence on roughness, topography, and bond strength. J Esthet Restor Dent. 2021 Jul;33(5):739-749. http://doi.org/10.1111/jerd.12734.
32. Leyva Del Rio D, Sandoval-Sanchez E, Campos-Villegas NE, Azpiazu-Flores FX, Zavala-Alonso NV. Influence of Heated Hydrofluoric Acid Surface Treatment on Surface Roughness and Bond Strength to Feldspathic Ceramics and Lithium-Disilicate Glass-Ceramics. J Adhes Dent. 2021 Dec 3; 23(6): 549-555. http://doi.org/10.3290/j.jad.b2288275
33. Veríssimo AH, Moura DMD, Tribst JPM, Araújo AMM, Leite FPP, Souza ROAE. Effect of hydrofluoric acid concentration and etching time on resin-bond strength to different glass ceramics. Braz Oral Res. 2019; 33: e041. http://doi.org/10.1590/1807-3107bor-2019.vol33.0041
34. Murillo-Gómez F, Goes MFD. Effect of different silane treatments on long-term bonding between non-etched glass-ceramic and resin cement. Odovtos Int. J. Dental Sc. 2017; 19(2): 33-46. : http://dx.doi.org/10.15517/ijds.v0i0.27950
35. Ríos Szalay E, Garcilazo Gómez A, Guerrero Ibarra J, Meade Romero I, Miguelena Muro K. Estudio comparativo de la resistencia al desplazamiento de cuatro cementos en zirconia. Rev odontol MEX. 2017; 21(4): 235-240.
36. Corts Rover JP, Abella R. Protocolos de cementado de restauraciones cerámicas. Act odontol. 2013: 37-44.
37. Sismanoglu S, Yildirim-Bilmez Z, Erten-Taysi A, Ercal P. Influence of different surface treatments and universal adhesives on the repair of CAD-CAM composite resins: An in vitro study. J Prosthet Dent. 2020 Aug; 124(2): 238.e1-238.e9. http://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.02.029
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.