Publicado Apr 1, 2017



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Mary García Acero

Silvia Plata

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Introducción: las anomalías congénitas son una alteración estructural o funcional con impacto en la morbilidad-mortalidad infantil y la discapacidad mundial. Las estrategias orientadas a disminuir su impacto las respaldan sistemas de vigilancia. En Colombia, desde el 2010 se incluyó el formato de notificación de anomalías congénitas en el Sistema de Vigilancia (Sivigila). Objetivo: caracterizar epidemiológicamente la notificación del evento desde su inclusión. Materiales y métodos: análisis descriptivo de los eventos notificados entre enero de 2010 y diciembre de 2013. Resultados: se encontró una prevalencia de malformaciones del 0,35 % en Colombia durante el periodo analizado. Las anomalías congénitas con mayor notificación fueron las del sistema nervioso central y las anomalías de extremidades. Conclusiones: la prevalencia notificada para malformaciones congénitas en Colombia es baja. La baja tasa de notificación de anomalías congénitas evidencia la necesidad de realizar capacitaciones para mejorar esta notificación, tener un registro más cercano a la realidad de la población y así poder tomar decisiones para el beneficio de la población y en la generación de conocimiento en este tema. 

Keywords

congenital anomalies, congenital malformations, notification, epidemiological surveillance.anomalías congénitas, malformaciones congénitas, notificación, vigilancia epidemiológica

References
1. Moore K. The Developing human: clinically orientated embryology. Philadelphia: Saunders; 2003.
2. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Indicador de seguimiento de economía [Internet]. [citado 2015 feb 18]. Disponible en: http://www.dane.gov.co/index.php/poblacion-y-registros-vitales/nacimientos-y-defunciones/nacimientos-y-defunciones/118-demograficas/estadisticas-vitales/2863-defunciones-no-fetales-2012-preliminar
3. Pan American Health Organization. Leading causes of deaht [internet]. [citado 2015 feb 18]. Disponible en: http://ais.paho.org/phip/viz/mort_causasprincipales_lt_oms.asp
4. Christianson A, Howson CP, Modell B. Global report on birth defects: The hidden toll of dying and disabled children [Internet]. Executive Summary March of Dimes. Global report on birth defects; 2006. Disponible en: http://www.marchofdimes.com/globalreport1
5. Bernal J, Zarante I. Malformations and congenital anomalies: Impact and future. Biomédica [Internet]. 2009 [citado 2015 feb 18];29(1):7-8. Disponible en:1. Moore K. The Developing human: clinically orientated embryology. Philadelphia: Saunders; 2003.
2. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Indicador de seguimiento de economía [Internet]. [citado 2015 feb 18]. Disponible en: http://www.dane.gov.co/index.php/poblacion-y-registros-vitales/nacimientos-y-defunciones/nacimientos-y-defunciones/118-demograficas/estadisticas-vitales/2863-defunciones-no-fetales-2012-preliminar
3. Pan American Health Organization. Leading causes of deaht [internet]. [citado 2015 feb 18]. Disponible en: http://ais.paho.org/phip/viz/mort_causasprincipales_lt_oms.asp
4. Christianson A, Howson CP, Modell B. Global report on birth defects: The hidden toll of dying and disabled children [Internet]. Executive Summary March of Dimes. Global report on birth defects; 2006. Disponible en: http://www.marchofdimes.com/globalreport1
5. Bernal J, Zarante I. Malformations and congenital anomalies: Impact and future. Biomédica [Internet]. 2009 [citado 2015 feb 18];29(1):7-8. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-41572009000100001&lng=en&nrm=iso&tlng=es
6. Lenz W. A short history of thalidomide embryopathy. Teratology [internet]. 1988 Sep [citado 2015 Feb 18];38(3):203-15. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3067415
7. Reefhuis J, de Jong-van den Berg LTW, Cornel MC. The use of birth defect registries for etiological research: a review. Community Genet [Internet]. 2002 Jan [citado 2015 mar 10];5(1):13-32. Disponible en: http://www.karger.com/Article/FullText/64628
8. Palacio Betancourt D, Uribe Vélez A. Plan Nacional de Salud Pública 2007-2010 [internet]. Decreto 3039. Plan Nacional de Salud Pública; 2007. Disponible en: http://new.paho.org/hq/dmdocuments/2010/Politicas_Nacionales_Salud-Colombia_2007-2010.pdf
9. González González Y. Informe final del evento anomalías congénitas hasta el periodo epídemiológico 13 del año 2012 [internet]. Instituto Nacional de Salud; 2015 [citado 2015 feb 18]. Disponible en: http://www.ins.gov.co/lineas-de-accion/Subdireccion-Vigilancia/Informe de Evento Epidemiolgico/ANOMALI %CC %81AS CONGE %CC %81NITAS 2012.pdf
10. Grupo de Vigilancia y Control de Enfermedades no Transmisibles. Protocolo de vigilancia y control de anomalías congénitas [internet]. Instituto Nacional de Salud; 2009 [citado 2015 feb 18]. Disponible en: http://www.saludcordoba.gov.co/portal/descargas/sivigila2010/cronicas-no-transmisibles/ANOMALIAS_CONGENITAS.pdf
11. Zarante I. Anomalías congénitas [internet]. Disponible en: http://www.anomaliascongenitas.org/app/webroot/blog/?page_id=9.
12. Won Ireland J. Common Chromosomal disorders. En: Case based pediatrics for medical students and residents department of pediatrics. University of Hawaii John A Burns; 2003.
13. Zarante I, Franco L, López C, Fernández N. Frecuencia de malformaciones congénitas : evaluación y pronóstico de 52.744 nacimientos en tres ciudades colombianas. Biomédica. 2010;30:65-71.
14. García H, Salguero GA, Moreno J, Arteaga C, Giraldo A. Frecuencia de anomalías congénitas en el Instituto Materno Infantil de Bogotá. Biomédica [Internet]. 2003 [citado 2015 mar 10];23(2):161-72. Disponible en: http://www.redalyc.org/resumen.oa?id=84323206
15. Pachajoa H, Ariza Y, Isaza C. Defectos congénitos mayores en un hospital de tercer nivel en Cali, Colombia 2004-2008. Rev Salud Púb. 2011;13(1):152-62.
Cómo citar
García Acero, M., & Plata, S. (2017). Caracterización de las anomalías congénitas desde la inclusión en el sistema de vigilancia Sivigila en Colombia, 2010-2013. Universitas Medica, 58(1). https://doi.org/10.11144/Javeriana.umed58-1.caci
Sección
Artículos originales

Artículos más leídos del mismo autor/a