Publicado abr 5, 2022



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Juan Antonio Lugo Machado https://orcid.org/0000-0003-4864-8546

Patricia Emiliana García Ramírez https://orcid.org/0000-0002-0187-1890

Elizabeth Medina Valentón Código https://orcid.org/0000-0003-3342-8487

Mario Sepúlveda https://orcid.org/0000-0002-5546-3171

Abraham Saldaña Márquez https://orcid.org/0000-0003-2181-2334

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Este artículo es un estudio descriptivo, prospectivo, transversal, para valorar la opinión de los residentes de medicina sobre el respeto a sus derechos a la educación y al trabajo digno, entre abril y mayo 2021. Se incluyeron variables como edad, género, año de residencia, especialidad, así como los resultados de la encuesta. Se aplicó estadística descriptiva, así como χ² de Pearson. Resultados: La edad promedio fue 28,1 años, de los cuales el 37,2 % estaba en primer año; el 32,2 %, en segundo; el 14,9 %, en tercero, y el 15,7 %, en cuarto. En cuanto a especialidades, los residentes estaban en anestesiología (19 %), cardiología (6,6 %), medicina del enfermo crítico (0,8 %), medicina interna (18,2 %), nefrología (0,8 %), oftalmología (8,3 %), otorrinolaringología (5,8 %), radiología e imagen (19,8 %), traumatología (18,2 %) y urología (2,5 %). El 70,8 % de los encuestados percibe que sus derechos a la educación favorables se encuentran en nivel alto y muy alto. En relación con el trabajo digno favorable, el 64,2 % lo percibe como alto y muy alto. La residencia en traumatología describió los niveles más bajos en ambas dimensiones; sin embargo, no se encontró diferencias significativas entre todas las especialidades al aplicar el χ² de Pearson, con un valor de p de 0,8498 (p = 0,05). Conclusión: Poco más de tres de cuatro partes de nuestros encuestados opina que, en general, sus derechos a la educación y trabajo digno se encuentran en niveles alto a muy altos de respeto. Traumatología representó la especialidad con niveles de percepción de bajo a muy bajos. La sobrecarga horaria refleja el efecto en su vida social, familiar y académica.

Keywords

Keywords: Rights; Education; Labor; DoctorsPalabras claves: Derechos; Educación; Laboral; MédicosPalavras-chave: Direitos; Educação; Trabalho; Doutores

References
References
1. Szafran O, Woloschuk W, Torti JMI, Palacios Mackay MF. Intimidation, harassment, and discrimination during family medicine residency training: a mixed methods study. BMC Med Educ. 2021;21(1). https://doi.org/10.1186/s12909-021-02623-w
2. Canadian Medical Association. CMA National Physician Health Survey: A National Snapshot [Internet]. 2018. Available from: https://www.cma.ca/sites/default/files/2018-11/nph-survey-e.pdf
3. Nagata-Kobayashi S, Maeno T, Yoshizu M, Shimbo T. Universal problems during residency: abuse and harassment. Med Educ. 2009;43(7):628-36. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.2009.03388.x
4. Kemper KJ, Schwartz A. Bullying, discrimination, sexual harassment, and physical violence: common and associated with burnout in pediatric residents. Acad Pediatr. 2020;20(7):991-7. https://doi.org/10.1016/j.acap.2020.02.023
5. Nieto-Gutiérrez W, Toro-Huamanchumo CJ, Taype-Rondan A, Timaná-Ruiz R, Díaz CA, Jumpa-Armas D, et al. Workplace violence by specialty among Peruvian medical residents. PLoS One. 2018;13(11):e0207769. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0207769
6. Crutcher RA, Szafran O, Woloschuk W, Chatur F, Hansen C. Family medicine graduates’ perceptions of intimidation, harassment, and discrimination during residency training. BMC Med Educ. 2011;11(1):88. https://doi.org/10.1186/1472-6920-11-88
7. vanIneveld CH, Cook DJ, Kane SL, King D. Discrimination and abuse in internal medicine residency. The Internal Medicine Program Directors of Canada. J Gen Intern Med. 1996;11(7):401-5. https://doi.org/10.1007/BF02600186
8. Cook DJ, Liutkus JF, Risdon CL, Griffith LE, Guyatt GH, Walter SD. Residents’ experiences of abuse, discrimination and sexual harassment during residency training. CMAJ. 1996;154(11):657-65.
9. Walton MM. Sexual equality, discrimination and harassment in medicine: it’s time to act. Med J Aust. 2015;203(4):167-9. https://doi.org/10.5694/mja15.00379
10. Vázquez Martínez FD, Sánchez Mejorada Fernández J, Delgado Domínguez C, Luzanía Valerio MS, Mota Morales M de L. La educación médica desde el enfoque de la salud basado en derechos humanos. Investig Educ Médica. 2020;(36). https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2020.36.20233
11. Meier BM, Onzivu W. The evolution of human rights in World Health Organization policy and the future of human rights through global health governance. Public Health. 2014 Feb;128(2):179-87. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2013.08.012
12. Páez Moreno R. Abordaje bioético de “la educación médica desde el enfoque de la salud basado en derechos humanos”. Investig Educ Médica. 2020;(36). https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2020.36.20242
13. Salcedo Mesa R. Environmental degradation and human rights abuses: does the Refugee convention confer protection to environmental refugees? Int Law Rev Colomb Derecho Int. 2007;(10).
14. London L. What is a human rights-based approach to health and does it matter? Health Hum Rights [Internet]. 2008;10(1). Available from: https://www.hhrjournal.org/2013/09/what-is-a-human-rights-based-approach-to-health-and-does-it-matter/
15. Hall P. Doctors urgently need education in human rights. Lancet. 2002 Dec 7;360(9348):1879. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(02)11779-X
Cómo citar
Lugo Machado, J. A., García Ramírez, P. E., Valentón Código, E. M. ., Sepúlveda, M., & Saldaña Márquez, A. . (2022). Percepción de respeto a los derechos de educación y trabajo digno en médicos residentes. Universitas Medica, 63(1). https://doi.org/10.11144/Javeriana.umed63-1.prde
Sección
Artículos originales

Artículos más leídos del mismo autor/a