Publicado oct 13, 2010



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Fernando Rodríguez Guevara

Lili Johana Rueda Jaime

Ignacio Manuel Zarante Montoya

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Objetivo. Hacer un análisis de los posibles factores de riesgo a partir de una serie de casos de displasias esqueléticas que se han reportado en los últimos ocho años en algunas ciudades de Colombia.

Métodos. Se desarrolló un estudio de casos y controles en seis hospitales de tres ciudades (Cali, Manizales y Bogotá) que participan en el Estudio Colaborativo Latinoamericano de Malformaciones Congénitas. Para el análisis se incluyeron 29 casos y 85 controles.

Resultados. Respecto a las variables cuantitativas, se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos para edad paterna, edad de gestación, número de gestaciones y peso al nacer. Para las variables cualitativas, los casos presentaron un riesgo mayor de tener un peso menor de 2.500 g al nacer y un bajo peso para la edad de gestación.

Conclusiones. Las displasias esqueléticas son una malformación poco frecuente en la población estudiada. En más de la mitad de los casos no se hace un diagnóstico específico. Esta malformación se asocia en esta muestra con avanzada edad paterna, bajo peso al nacer, edad de gestación y número de gestaciones.

Keywords

anomalías congénitas, desarrollo óseo, diagnóstico prenatal, congenital abnormalities, bone development, prenatal diagnosis,

References
1. Kumar P, Burton B. Congenital malformations: Evidence-based
evaluation and management. First edition. Chicago: McGraw-Hill. 2008;
307-20.
2. Newman B, Wallis GA. Skeletal dysplasias caused by a disruption of
skeletal patterning and endochondral ossification. Clin Genet. 2003;63:241-51.
3. Spranger JW, Brill PW, Poznanski AK. Bone dysplasias. In: Atlas of genetic disorders of skeletal development. Second edition. New York: Oxford University Press. 2002;9-14.
4. Hall CM. International nosology and classification of constitutional disorders of bone (2001). Am J Med Genet. 2002;113:65-77.
5. Krakow D, Lachman R, Rimoin D. Guidelines for the prenatal diagnosis of fetal skeletal dysplasias. Genet Med. 2009;11:127-33.
6. Rasmussen SA, Bieber FR, Benacerraf BR, Lachman RS, Rimoin DL, Holmes LB. Epidemiology of osteochondrodysplasias: Changing trends due to advances in prenatal diagnosis. Am J Med Genet. 1996;61:49-58.
7. Zarante I, Franco L, López C, Fernández N. Frecuencia de malformaciones congénitas. Evaluación y pronóstico de 53.744 nacimientos en cuatro ciudades colombianas. Biomédica. 2010;30:1-23.
8. Schramm T, Gloning KP, Minderer S, Daumer-Haas C, Hörtnagel K, Nerlich A, et al. Prenatal sonographic diagnosis of skeletal dysplasias. Ultrasound Obstet Gynecol. 2009;34:160-70.
Cómo citar
Rodríguez Guevara, F., Rueda Jaime, L. J., & Zarante Montoya, I. M. (2010). Displasias esqueléticas y factores de riesgo asociados. Descripción de 29 casos reportados en seis hospitales de Bogotá, Cali y Manizales. Universitas Medica, 52(2), 169–177. https://doi.org/10.11144/Javeriana.umed52-2.defr
Sección
Artículos originales

Artículos más leídos del mismo autor/a