Publicado jul 15, 2016



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Iouri Gorbanev

Ariel Emilio Cortés Martínez

Sandra Agudelo Londoño

Francisco José Yepes Lujan

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

 


salud (IPS) concentra la mayoría de los recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, por lo que conocer el resultado de estas atenciones (producto hospitalario) es imprescindible para la gestión clínica-administrativa y establecimiento de mecanismos de pago. Una de las formas para lograrlo son los grupos relacionados por el diagnóstico (GRD), uno de los Sistemas de Clasificación de Pacientes y de Ajuste de Riesgo más utilizados para medir el producto hospitalario. Objetivo: evaluar la calidad de los datos de los registros individuales de prestación de servicios (RIPS) reportados durante 2011 y 2012 por tres hospitales de alta complejidad del sistema de salud para establecer la posibilidad de implementar los GRD en Colombia. Material y método: estudio descriptivo a partir de datos de las atenciones a IPS de alta de complejidad obtenidos del RIPS. Se calcularon los GRD de las tres IPS, con su respectivo agrupamiento usando el software MS-DRG versión 28.0 en IAmetrics Data.


Resultados: la calidad de los datos encontrados fue baja. Un 15,3 % de los códigos para GRD no pudieron ser agrupados, el 99,3 % tenía un solo diagnóstico y el 0,7 % tenía un diagnóstico segundario. En cuanto a la casuística, los 15 primeros GRD acumularon el 25 % de los episodios de hospitalización, aunque presentaron una imagen muy distinta a la esperada. Conclusiones: los GRD obtenidos con RIPS fueron poco precisos, aunque sí es posible obtenerlos. Entonces, los RIPS sí pueden ser una herramienta para la agrupación de los datos hospitalarios en el país

Keywords

Hospital administration; health services; Diagnosis-related groups.Administración Hospitalaria, Grupos diagnósticos relacionados, Servicios de Salud.

References
[1] M. Hornbrook, «Hospital Case Mix: Its definition, measurement and use: Part 2. Review of alternative measures,» Med. Care Rev, pp. 39: 73-123, 1982.
[2] S. Horn y D. Schumacher, «An analysis of case mix complexity using information theory and diagnostic related grouping. Medical care,» Med Care, p. 17(4):382–389, 1979.
[3] A. Cortés, «La economía de la salud en el hospital,» Revista gerencia y políticas de salud, pp. 138-149, 2010.
[4] V. Ortún, «Los costos hospitalarios y los grupos relacionados con el diagnóstico,» Hospital 80, pp. 6:7, 27, 1983.
[5] Fetter, «Diagnosis related groups: the product of the hospital,» Clinical research, pp. 32(3), 336-340, 1984.
[6] 3M, «Grupos Relacionados de Diagnóstico,» 2013.
[7] R. Averill, G. NI y E. J, «Development and evaluation of clinical risk groups. Final Report to the National Institutes of Standards and Technology, US Department of Commerce,» 1999.
[8] E. Paolillo, U. Russi, D. Cabrera, L. Martins, A. Scasso, M. Constantin, M. Ferreira, F. Floréz, D. Genta y J. Álvarez, «Grupos Relacionados por el Diagnóstico (GRD) Experiencia con IR-GRD en el Sanatorio Americano, sistema FEMI,» Revista Médica Uruguaya, pp. 24: 258 - 266, 2008.
[9] S. Peiró, «Métodos de medición de casuística y ajuste de severidad y riesgos en Manuales de Dirección Médica y Gestión Clínica,» 2006.
[10] DNP y INS, Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014, Bogotá, 2012.
[11] O. Bernal y J. Forero, «Sistemas de información en el sector salud en Colombia,» Revista gerencia y políticas de salud, pp. 85-100, 2011.
[12] M. Jaramillo y D. Chernichovsky, «Información para la calidad del sistema de salud en Colombia: una propuesta de revisión basada en el modelo israelí,» Estudios Gerenciales, pp. Volume 31, Issue 134, January–March 2015, Pages 30–40, 2015.
[13] M. Casas, Los sistemas de clasificación de pacientes. Conceptos básicos, Madrid: Manual de gestión para jefes de servicios clínicos. Madrid: Díaz de Santos, 1997, pp. 289-301.
[14] L. J. Peiro S, «La calidad en los servicios sanitarios.Una propuesta general para los servicios clínicos.,» Revista de neurología, vol. 29 (7), nº 1999, pp. 651-661, 1999.
[15] Conferencia interamericana de seguridad social, «Los Grupos Relacionados de Diagnóstico (GRD) para ajustar los mecanismos de pago a proveedores de los sistemas de salud,» CISS, pp. 1-30, 2005.
[16] I. Gorvaneff, A. Cortes, S. Agudelo-Londoño y F. Yepes, «¿Por qué los grupos relacionados de diagnóstico no se implementan en Colombia?,» Cadernos de Saude Publica, vol. (En prensa), 2015.
[17] R. G. N. E. J. Averill, «Development and evaluation of clinical risk groups. Final Report to the National Institutes of Standards and Technology, US Department of Commerce,» 1999.
Cómo citar
Gorbanev, I., Cortés Martínez, A. E., Agudelo Londoño, S., & Yepes Lujan, F. J. (2016). Grupos relacionados por el diagnóstico: experiencia en tres hospitales de alta complejidad en Colombia. Universitas Medica, 57(2), 171–181. https://doi.org/10.11144/Javeriana.umed57-2.grde
Sección
Artículos originales