Atención recibida por las publicaciones en revistas biomédicas colombianas indexadas, medida por métricas alternativas.

Resumo

Introducción: No existe información respecto a la atención que reciben la información científica publicada en las revistas biomédicas colombianas en internet y redes sociales.

Objetivo: Describir el impacto de los artículos publicados en dichas revistas mediante métricas alternativas

Métodos:  Estudio observacional descriptivo, incluyendo los artículos publicados entre enero del 2017 y septiembre del 2019 en las revistas biomédicas colombianas indexadas en Scopus e ISI Web of Science. Se evaluó para cada artículo las menciones registradas por la herramienta Altmetric (número, fuentes, características de las personas que compartieron la información), y se realizó un ranking de los mejores artículos.

Resultados: Se evaluaron 2934 artículos publicados en 18 revistas colombianas. El 18.2% tenía menciones en la red. La mayoría de las menciones aparecieron en Mendeley (73.8%) y Twitter (18.4%). Las revistas con mayor proporción de artículos mencionados en Altmetric fueron Biomédica (61.5%), y las Revistas Colombianas de Urología (57.4%) y de Psiquiatría (30.9%). El 82% de las cuentas en Twitter que compartían la información pertenecían a miembros del público general. El 46.2% de los usuarios que mencionaron la información residían en Colombia. En el ranking de los mejores artículos los temas predominantes fueron los relacionados con  infectología y salud pública.

Conclusiones: Nuestro estudio sugiere que existe espacio para mejorar respecto a la diseminación de la información científica en las redes sociales, y en internet en general, por parte de autores y revistas biomédicas en Colombia. La evaluación de la atención recibida usando métricas alternativas, complementa la bibliometría tradicional.