Publicado may 22, 2012



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Óscar Zorro

Édgar Gerardo Ordóñez Rubiano

jorge Esteban Camacho

Andrés Tschampel Garvin

Rodrigo Antonio Burgos

Juan Carlos Acevedo

Miguel Berbeo

Óscar Feo

Roberto Díaz

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Objetivo: Describir los resultados postoperatorios de los pacientes a los que se les realizaron procedimientos neuroquirúrgicos cerebrales guiados por estereotaxia en el Hospital Universitario de San Ignacio durante el periodo julio del 2009-julio del 2011.

Materiales y métodos: Se revisaron las historias clínicas de 78 pacientes, sus características clínicas, la localización de las lesiones en las neuroimágenes, el tipo de procedimiento, los resultados funcionales y los desenlaces a corto y mediano plazo.

Resultados: 78 pacientes tuvieron procedimientos neuroquirúrgicos guiados por estereotaxia entre julio del 2009 y julio del 2011. El 64,1 % (n = 50) eran hombres. La localización de las lesiones fue en orden de frecuencia: ganglios subtalámicos, lóbulo frontal, lóbulo temporal, tálamo, unión córtico-subcortical, tallo cerebral, ubicación frontotemporal, lóbulo occipital, ubicación parieto-occipital y base del cráneo.

Discusión: La implementación de procedimientos neuroquirúrgicos guiados por estereotaxia sigue siendo una de las mejores opciones en el abordaje de patologías cerebrales profundas o de difícil acceso. Tanto en Colombia como en el resto del mundo son procedimientos con una baja tasa de morbilidad y mortalidad.

Conclusiones: Independientemente del tipo de procedimiento guiado por estereotaxia la tasa de complicaciones no excede el 5 %, tasas similares a las obtenidas en la literatura mundial.

Keywords

estereotaxia, neurocirugía, neurocirugía estereotáxica, complicaciones, corto plazo, mediano plazo, biopsia estereotáxica, procedimientos guiados por estereotaxia, desenlaces, Stereotaxis, neurosurgery, stereotactic neurosurgery, complications, short term, medium term, stereotactic biopsy, stereotactic guided procedures,

References
1. Acevedo González JC, Aristizábal Flórez D, Ardila Hani A et al. Psiconeurocirugía: antecedentes históricos y actualidad. Revista Oficial de la Asociación Colombiana para el Estudio del Dolor. 2009;4(1):59-75.
2. López Blanco M. La neurocirugía virtual: cirugía estereotáxica y funcional: referencias históricas. El Mundo.1999;196:1-6.
3. Tejera del Valle JR, Piñeiro Martí JF, Morales Sabina O. Estereotaxia: historia, generalidades y actualidades. MediSur. 2005;3(1):64-71.
4. Lunsford LD. Modern stereotactic neurosurgery. Boston: Martinus Nijhoff; 1988.
5. Teijeiro Amador J, Macías González RJ, Ohye Ch, et al. Automatización de la correlación anatomo-fisiológica de las estructuras profundas del sistema nervioso central en la neurocirugía funcional esteroatáxica. La Habana: s. e.; 1996.
6. Kulkarni AV, Guha A, Lozano A, Bernstein M. Incidence of silent hemorrhage and delayed deterioration after stereotactic brain biopsy. J Neurosurg. 1998;89:31-5.
7. Bernstein M, Parrent AG. Complications of CT-guided stereotactic biopsy of intra-axial brain lesions. J Neurosurg.
1994;81:165-8.
8. Kongkham PN, Knifed E, Tamber MS, Bernstein M. Complications in 622 cases of frame-based stereotactic brain biopsy: a decreasing procedure. Can J Neurol Sci. 2008;35(1):79-84.
9. Bernays RL, Kollias SS, Khan N, Brandner S, Meier S, Yonekawa Y. Histological yield, complications, and technological considerations
in 114 consecutive frameless stereotactic biopsy procedures aided
by open intraoperative magnetic resonance imaging. J Neurosurg. 2002;97:354-62.
10. Barnett GH, Miller DW, Weisenberger J. Frameless Stereotaxy with scalp-applied fiducial markers for brain biopsy procedures: experience in 218 cases. J Neurosurg. 1999;91:569-76.
11. Woodworth GF, McGirt MJ, Samdani A, Garonzik I, Olivi A, Weingart JD. Frameless image-guided stereotactic brain biopsy procedure: diagnostic yield, surgical morbidity, and comparison with the frame-based technique. J Neurosurg. 2006;104:233-6.
12. Rajshekhar V, Chandy MJ. Computerized
tomography guided stereotactic surgery for brainstem masses: a risk benefit analysis in 71 patients. J Neurosurg. 1995;82:976-81.
13. Mathisen JR, Giunta F, Marini G, Backlund EO. Transcerebellar Biopsy in the posterior fossa: 12 years experience. Surg Neurol. 1987;28:100-4.
14. Valdes-Gorcia J, Espinoza-Diaz DM, Paredes-Diaz E. Stereotactic biopsy of brainstem and posterior fossa lesions in children. Acta Neurochir (Wien). 1998;140:899-903.
15. Boviatsis EJ, Kouyialis AT, Stranjalis G, Korfias S, Sakas DE. CT-guided stereotactic biopsies of brain stem lesions: personal experience and literature review. Neurol Sci 2003;24:97-102.
Cómo citar
Zorro, Óscar, Ordóñez Rubiano, Édgar G., Camacho, jorge E., Tschampel Garvin, A., Burgos, R. A., Acevedo, J. C., Berbeo, M., Feo, Óscar, & Díaz, R. (2012). Procedimientos neuroquirúrgicos cerebrales guiados por estereotaxia realizados en el Hospital Universitario de San Ignacio (HUSI): evolución a corto y mediano plazo. Universitas Medica, 54(1), 39–52. https://doi.org/10.11144/Javeriana.umed54-1.pncg
Sección
Artículos originales

Artículos más leídos del mismo autor/a